Hvis jeg fikset et bærbart hull på forsiden av et stort flatt skjold, og så på fronten av skjoldet, ville jeg se et 5 fot dypt hull. MEN ser vi på skjoldet bakfra, ville det også være et hull? Ville ryggen være flat og uberørt?
Ville piler skutt inn i hullet vises igjen 5 meter bak meg? Ville de bare forsvinne?
Jeg er sikker på at når jeg står bak skjoldet, vil ikke pilene skade meg, ettersom bakken eller veggene et hull er festet på er uskadd etter at hullet er fjernet, så ingen permanent skade er ferdig.
Ville hullet være begrenset av skjoldtykkelsen forfra? Ville hullet strekke seg 5 meter tilbake gjennom tomt rom og etterlate et hull i overkroppen min?
Ville hullet Lime ting i en fast posisjon bak det? Som en usynlig thumbtack laget av negativ plass? Fordi et hull i en vegg åpner et rom å gjemme seg i, krype gjennom, men hvor solide er veggene? Kan du ikke gå sidelengs inne i en hull, men er dette fordi du befinner deg i en fjellvegg, og den upåvirkede steinen blokkerer veien din? eller er hullet i seg selv den ubevegelige veggen? Ville det ikke være motstand hvis det ikke var noe fysisk materiale som blokkerte veien din? utenfor objektet går inn i hullrommet fra siden, hvis det ikke var noe der for å blokkere oppføring? ension er dybden på det stående hullet, foran til bak, og x er skulder til skulder, Y-dimensjon opp og ned.
Hvis jeg sto bak skjoldet (si 5 mm tykk?), ville dimensjonalt hull føre til at jeg blir skilt fra lungene? I så fall ville de fortsatt fungere på det andre planet? Ville blodstrømmen krysse terskelen i x / y-retninger uhindret? Ville en solid kraft stoppe hjertet / lungene fra å oksygenere resten av kroppen min? Ville det fortsette å fungere som forventet, men bare gjøre det usynlig? Ville jeg bli «tommelfingret» på plass og holdt meg til noen foran skrelte hullet bort? Kan jeg komme og gå bak skjoldet etter eget ønske, fordi dimensjonsjusteringen bare gjelder frontflaten på skjoldet langs x / y-aksen «og etterlater ryggen upåvirket?
Svar
Beskrivelsen av bærbart hull sier et bærbart hull
… bretter seg ut i et sirkulært ark med en diameter på 6 fot. Du kan bruke en handling for å brette et bærbart hull ut og plassere det på eller mot en solid overflate, hvorpå det bærbare hullet skaper et ekstradimensjonalt hull 10 føttene dype. Det sylindriske rommet i hullet eksisterer på et annet plan, så det kan ikke brukes til å lage åpne passasjer.
En smal avlesning av denne teksten antyder at du ikke kan sette et bærbart hull på et skjold med mindre skjoldet ditt er 6 fot i diameter. (Ellers har du ikke plassert alt det bærbare hullet på en solid overflate, så det aktiverer ikke magiske krefter.)
La oss anta at du kan komme deg rundt denne — for eksempel fordi du hadde et veldig stort skjold, eller et veldig lite bærbart hull, eller at du klarte å få det bærbare hullet til å aktiveres mens det delvis ble brettet sammen.
En bærbar hull er veldig som en pose med hold, så en god måte å tenke på dette er hvis du hadde åpnet en pose med hold og du vinket med den åpne munnen.
Rommet i hullet eksisterer på et annet plan — egentlig er det nå en teleporteringsport på overflaten av skjoldet ditt, og alt som berører teleporteringsporten blir delvis teleportert til et 10-fots sylindrisk rom på et annet eksistensplan. Det er ikke mulig å komme inn i eller samhandle med det sylindriske rommet, bortsett fra ved å gå gjennom teleporteringsporten foran på skjoldet. Så det sylindriske rommet skader deg ikke, påvirker deg ikke eller samhandler med deg, med mindre du strekker deg rundt og stikker armen gjennom fronten på skjoldet ditt.
Å slå bakveggen av det bærbare hullet vil ikke ha noen innvirkning på brukeren. Hvis du slår bakveggen, vil det ikke skade hullet. (Hvis du brukte en holder med pose , kunne den bli «overbelastet, gjennomboret eller revet», ødelegger posen. Bærbare hull har ikke denne svakheten.)
Jeg gjetter at dette er ganske praktisk i kamp, fordi alle slag som treffer skjoldet ikke lenger gir kraften mot skjoldarmen din — i stedet går angriperens sverd litt inn i det ekstradimensjonale rommet. På den annen side kan det være mulig å skade det bærbare hullet hvis et sverdslag slår mot kanten av effekten. Det » Det er absolutt mulig for en skapning å trekke det bærbare hullet av skjoldet og stikke av med det. Til slutt er det en liten sjanse for at noen kan kaste en pose med holder i det bærbare hullet ditt, som vil ødelegge begge elementene og teleportere deg inn i astralplanet.
Kommentarer
- Kommentarer er ikke til utvidet diskusjon; denne samtalen er flyttet til chat .
Svar
Jeg vil tilby en litt annen lesing av teksten. Her er beskrivelsen av et bærbart hull og litt vekt (mine).
Bærbart hull: Et bærbart hull er en sirkel av tøy spunnet fra nettene til en fase edderkopp vevd med eterstrenger og stjernelys. Når det åpnes helt, er et bærbart hull 6 meter i diameter, men det kan brettes opp til å være så lite som et lommetørkle. Når det spres på en hvilken som helst overflate, forårsaker det et ekstradimensjonalt rom 10 fot dypt til å oppstå. Dette hullet kan hentes fra innsiden eller utsiden ved å bare ta tak av dukene og bretter den opp. Uansett forsvinner inngangen, men alt inni hullet forblir.
Den eneste luften i hullet er det som kommer inn når hullet åpnes. Den inneholder nok luft til å forsyne en middels skapning eller to små skapninger i 10 minutter. Kluten akkumulerer ikke vekt selv om hullet er fylt. Hvert bærbart hull åpner seg for sitt spesielle ikke-dimensjonale rom. Hvis en pos med holder plasseres i et bærbart hull, blir en rift til Astral Plane revet på det stedet. Både posen og kluten suges inn i tomrommet og for alltid tapt. Hvis et bærbart hull plasseres i en pose med holder, åpner det en port til Astral Plane. Hullet, posen og andre skapninger innenfor en radius på 10 fot blir trukket dit, og det bærbare hullet og posen med å bli ødelagt i prosessen.
Det er noen problemer du bør ta oppmerksom på …
- For å svare på de fleste spørsmålene dine, skaper det et ekstra dimensjonalt rom. Ingenting vises bak deg eller noe av den typen. Jeg ville nesten tenkt på det som å holde en stor boks foran karakteren din – det som går inn i esken, er rett og slett i esken.
- Innsiden av det bærbare hullet er laget av klut ( dette er en antagelse, basert på tøykretsen som ble brukt til å åpne den og kommentarene i beskrivelsen ). Jeg tror det antas at å skyte noe skarpt inn i den vil få den til å rive ( effekter, ukjent ).
- Selv om det ikke er spesifisert, står det ikke at hullet må foldes helt ut. Bare at det må plasseres på en solid overflate. Jeg antar at et skjold er et solid overflate, og du kan åpne kluten etter behov.
- Så langt som RAW angir, står det ikke at den er festet – bare at den må festes til en solid gjenstand.
- RAW får meg til å tro at tykkelsen på skjoldet ikke har noen betydning for selve hullets dybde.
Kommentarer
- Kommentarer er ikke til utvidet diskusjon. Denne samtalen har vært
flyttet til chat .
Svar
Vel, selvfølgelig kommer det til GM.
Hvis det var meg, ville du trenge å spre hullet til hele 6 fot for for å få tilgang til det ekstra dimensjonale rommet.
Så du trenger et seks fots skjold. Kanskje en gigantisk s eller noe.
På den annen side, hvis du hadde et bærbart hull som skiller seg fra RAW, si 2 fot, ja, det ville fungere. Det ville være rart, men det ville fungere.
Ting som kastes i skjoldet, vil ikke føles av hjulet. Det indre «overflaten» er ekstra dimensjonalt og er ikke spesielt hardt eller mykt eller klut eller noe annet. Noe kastet inn ville ikke faller automatisk ut, men hvis skjoldet (og hullet) ble holdt enten det var ved et uhell eller med vilje vendt ned, kan ting falle ut.
Fra baksiden ser det ut til å være et normalt skjold. Hullet påvirker ikke noe bak skjoldet på noen måte.
Å feste hullet kan være problematisk. Hvis jeg var GM, ville det være et tilfelle at spilleren prøver noe, forteller GM resultatene . Stifter eller stifter kan være vanskelige å sette igjennom, og hvis du kan, er det kanskje ikke bra for hullet. Selv om baksiden er i klut, antar jeg at lim kan fungere.
Det er ganske pent smart idé.
Svar
HVIS dette var i spillet mitt, vil jeg be spilleren ansette noen som kjenner denne typen magisk brønn for å enten lage et hull med en bestemt form og størrelse som et tilpasset element, og få dem til å tjene resultatet. Også et hull av mindre størrelse ville være like mindre internt.For eksempel er RAW en 6ft diameter 10ft dyp. Hvis de ønsket et 2ft hull, ville det være (2/6) x 10 fot dypt. Hvis de hadde et drageskjold, ville det være kiteformet og tilnærmet skalert hulldybde.
Når det gjelder kanten, er jeg enig i at hvis det blir skadet, vil hullet bli ansett som ødelagt og innholdet ville bli fanget inne i lommedimensjonen med mindre de kan løsne seg, eller gjenstanden repareres av noen som er i stand til nok til å lage varen i utgangspunktet. Jeg vil også la spillerne mine finne ut på den harde måten at et angrep kan kutte kanten og ødelegge det nye leketøyet deres hvis de ikke spesifiserer en måte å beskytte det mot å bli truffet fordi jeg er en ond bastard og jeg elsker å lage spillerne mine. krympe … muahahahahaaaaa!
Dette ville gi noen SUPER interessant kamp! Den eneste grunnen til at jeg tillater denne mekanikeren er at den kan brytes fri med en DC 10 STR-sjekk som en handling. Interiøret vil absolutt være en uforgjengelig ugjennomtrengelig ekstra dimensjonal overflate blottet for alle egenskaper som bare fungerer som en barriere. Det ville være lurt å gjøre det også avtakbart, kanskje en del av kanten som gir deg tilgang til kanten av kluten slik at du kan brette den. Ellers vil den forbli åpen hele tiden og miste noe av funksjonaliteten som en lagringsenhet.
https://roll20.net/compendium/dnd5e/Portable%20Hole#content
Kommentarer
- Kan du legge til referanser i svaret ditt? (Hvor er det i reglene som ødelegger hullet? Hvor er det at en styrkesjekk kan bryte denne mekanikeren?) Slik det er formulert, ser det ut til å komme fra noen regelbok, er det tilfelle eller din personlige avgjørelse? Apropos avgjørelser, har du faktisk prøvd dette i spillet eller har du kommet over en lignende situasjon? Gode svar kommer fra erfaring , hvis du kan vise oss hvordan det kom opp og hva som skjedde, vil dette forbedre svaret ditt.
- @ daze413 Litt sent, men » hvis dette var spillet mitt » høres ut som ren husstyring for meg. Det virker ikke ‘ som om han / hun faktisk hadde forekommet i deres eget spill. -1 fordi det ville gjøre det til ren spekulasjon.