Svar
På engelsk er «Det du snakker om» ikke i det hele tatt riktig med mindre du sa:
«Det du snakker om er …..»
Det vil alltid være «Hva snakker du du om? » i et spørsmål.
Kommentarer
- Takk! Men hvis det er en bekreftende setning, bør det være " Det du snakker om. " eller " Hva snakker du om. "?
- Ja. Man kan si " Det du snakker om er ikke relatert til fysikk ".
- Du kunne ikke ' t si " Hva snakker du om er … "
- uttrykket var " ingen anelse om hva snakker du om. " kan det sies slik? takk igjen!
- Nei Det ' er nøyaktig det samme, men med to ekstra ord. Har du ikke avgjort dette argumentet ennå? ; o)
Svar
På engelsk er en spørrende klausul markert med subject-auxiliary inversion (SAI) , en prosess der et subjekt og et ekstra verb bytter. Her er hjelpeverbet er , og subjektet er deg :
-
Deklarativ klausul (emne og hjelpestandard i grunnposisjon ):
Du snakker om noe .
-
Spørsmålsklausul (emne og hjelp omvendt):
Snakker du om noe ?
Et typisk spørsmål har form av en spørrende klausul. Når den inneholder en spørrende setning (som inneholder eller består av et wh -ord som hva ) som ikke er i emneposisjon, er den spørrende setningen vanligvis frontet , noe som betyr at det er flyttet til fronten av setningen:
1. Du snakker om noe .
2. Du snakker om hva ?
3. hvai du er snakker om ____ i
4. Hvai er du snakker om ____ i ?
I 2, hva er gjenstand for preposisjon om ; når vi flytter den til setningen foran, etterlater den et gap som ikke kan fylles. I 3 og 4 forstås wh -ordet som om det var gjenstand for preposisjonen om , selv om det faktisk ikke inntar den posisjonen. (I » har markert både gapet og wh -ordet med indeksen i for å indikere at de refererer til det samme.)
I 3 har vi en wh -relatert ledd. Den kan brukes som en del av en større setning, men den er ikke en fullstendig setning i seg selv, så jeg gjorde ikke store bokstaver eller la punktum på slutten. I 4, fordi motivet og hjelpen har byttet plass, har vi en spørrende klausul – en fullstendig setning og et spørsmål.
I motsetning til en spørrende klausul, kan en wh -relatert klausul ikke ha omvendt emne og hjelpemiddel:
5. (Jeg har) ingen anelse [ hvai du er snakker om ____ i ] wh -relatert .
6. * (Jeg har) ingen anelse [ hvai er du snakker om ____ i ] wh -relatert .
Av denne grunn er eksempel 5 grammatisk, mens eksempel 6 ikke er det. (Jeg har plassert ordene Jeg har i parentes fordi de ble utelatt fra den opprinnelige setningen, men det gjør ingen forskjell grammatisk.)