Kan jeg si ' på ettermiddagen ' uansett?

Jeg fant i en bok der jeg så «kl» før ettermiddag. Kan jeg bruke det uansett? Jeg vet at «om ettermiddagen» ofte brukes.

Kommentarer

  • " på ettermiddagen " er aldri korrekt på engelsk som en underordning for " på ettermiddagen ". Du vil bare se denne konstruksjonen når ettermiddag brukes attributivt, som i " ved ettermiddagste. "
  • Uansett hvilken grad han måtte ha fra et universitet i Bangladesh, snakker han ikke engelsk veldig bra i det hele tatt. Uttrykket " på ettermiddagen " (bortsett fra attributivt som ovenfor) er bare dårlig engelsk. Denne stipendiaten Mukul som selger ' FM-metoden ' er en svindel, løgner og en sjarlatan. Kursene hans er en vits, og han er en tyv. Hans forfatterskap er morsomt grammatisk. Dessverre er det lett å være " ekspert " når det ikke er engelsktalende til stede. Vi har et ordtak på engelsk: " I blindes land er den enøyde mannen konge. "
  • Vennligst rådet alle studenter i Bangladesh om ikke å gi noe av pengene sine eller tid til denne svindelen. Det er mange ekte instruktører tilgjengelig. Denne stipendiaten bør straffeforfølges.
  • @PEDant Merk at disse eksemplene inkluderer forekomster fra blant annet både Francis Bacon og Robert Browning.
  • @PEDant OK, at alt ser ganske uoverbevisende ut. , Jeg gir deg det.

Svar

På moderne engelsk, i land der engelsk er førstespråk, preposisjon ved , når det brukes sammen med tidsfraser, ønsker som et supplement et punkt eller et øyeblikk , ikke en tidsperiode ; siden ettermiddag refererer til et tidsrom mellom middagstid og tidlig på kvelden, er det ikke et gyldig supplement for . For å si det omvendt er ved ikke et gyldig preposisjon for en tidsperiode.

klokka 06:00

ved middagstid

om natten

ved daggry

ved middagstid

ved lunsjtid

i begynnelsen

i begynnelsen

på slutten

ved begynnelsen

ved begynnelsen

Kommentarer

  • Min engelsk kan tilskrives hans metode. Jeg stilte engelsk grammatikk i bruk av Reymond Murphy, avansert grammatikk i bruk av Martin Hewings og også ' A Passage to English av S.M. Zakir Hossain. Jeg bygget et fundament over engelsk ved hjelp av hans metode. Men bare ' ved ' er det som jeg er uenig med ham om.
  • @AbuNaimMuhammedKalil " Du vil være overbevist om å tro at FM-metoden starter fra der engelsk grammatikk slutter, " sier Mukul ' s nettsted (hvor han tilbyr franchisemuligheter til uvitende duper.) Jeg kan sitere dusinvis av andre, lignende eksempler på dårlig skriving. Det anbefales at du fortsetter med Murphy og søker ekte instruksjon fra en engelsktalende.
  • Jeg tilgir deg at jeg ' jeg får deg til å snakke. Jeg trenger mer hjelp av deg.
  • Vi hjelper deg gjerne her, og i ditt land er jeg sikker på at det er anerkjente og ærlige lærere som vil instruere deg. USIA, gjennom den amerikanske ambassaden i Dhaka, tilbyr en rekke programmer. Gå til denne lenken for å lære mer.
  • Problemet med engelsk til engelsk grammatikk er at den aldri forklarer hva betyr hva på andre språk. Hvordan kan vi lære et fremmedspråk fra en fremmed bok der vi ikke ' ikke vet grunnleggende om det. I dette tilfellet trenger vi en bok som hjelper oss hva en setning eller setning betyr på vårt eget språk.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *