Må jeg droppe «er» i konstruksjoner som «som vist med eksemplet på …»?
På den ene hånd, slike reduserte varianter kan oppfylles selv i Wikipedia. Men på den annen side forstår jeg ikke den grammatiske strukturen.
Kommentarer
- Snarere, " som vist av " er en " utvidet " variant! Verbet " er " er overflødig i konstruksjonen du presenterer, og er derfor ikke utelatt i " som vist i eksemplet. " Dette er en vanlig og riktig bruk av som i sin r ô le som et adverb med betydningen " på den måten. " Eg: Hun sang som lovet. Han dro som avtalt.
- Er det ikke ' t det bare en vanlig passiv stemme? " Kroppen ' s masse er konstant som ble etablert av Newton " Man kan ikke erstatte " ved " her av " på den måten ", tror jeg
- Klausulen er i den passive stemmen, ja. " Var " kunne sees på som overflødig i det eksemplet. Jeg ville ikke ' t skrive det på denne måten, men jeg ville ikke ' t tankelesing Kroppen ' s masse er konstant på den måten etablert av Newton. @StoneyB vil kanskje veie inn her, fordi som er en omstridt liten kar. Han kan be om en ellips av " is. " (Dessuten er kommaet vår venn her: Kroppen ' s masse er konstant, på den måten etablert av Newton. )
- @PEDant nudge kommentarene dine ser ut til å være nok til et svar, og oppstemningene på dette spørsmålet indikerer en viss interesse for det.
- Stol aldri på at noen setninger du finner på Wikipedia er grammatisk korrekte. De fleste av dem er, men det er mange som er fryktelige.
Svar
I stedet for å være en redusert variant, som vist av i eksemplet ditt «som vist med eksemplet på» er en utvidet variant!
Verbet er er overflødig i konstruksjonen du presenterer, og er derfor ikke utelatt i som vist i eksemplet. Dette er en vanlig og riktig bruk av as i sin rolle som et adverb med betydningen «på den måten.» Se Dictionary.com, definisjon 4: Hun sang som lovet. Han dro som avtalt.
Eksempeluttrykket ditt kunne således skrives som:
… på den måten / som
er vistmed eksemplet på …
I kommentaren foreslo du en annen eksempel:
Kroppens masse er konstant som ble etablert av Newton.
På samme måte er» var «overflødig her, og setningen kan skrives som:
Kroppen» s massen er konstant på den måten / som
bleetablert av Newton.
Det kan være mulig å argumentere for en ellips av verbet «er» (som spørsmålet ditt antyder), men mange forfattere foretrekker en løsning som bruker færrest ord.
ps: Komma tydeliggjør betydningen av begge bruksområder:
Kroppens masse er konstant, på den måten som Newton har etablert.
Kroppens masse er konstant, slik (ble) etablert lisket av Newton.