Setningen skal være i strid med en tidligere situasjon som er grundig forklart i foregående avsnitt. Motsetningen er om det samme emnet (tidligere / nå). Kan setningen være noe som «Mens nå ………»?
Ville «Nå ……» være nok?
Svar
Jeg vil lede deg til Wikipedia-artikkelen på konjunkturer :
Mange studenter blir lært at visse sammenhenger (som «og», «men» og «så») ikke skal begynne setninger, selv om myndigheter som Chicago Manual of Style sier at denne undervisningen ikke har «noe historisk eller grammatisk grunnlag»
Kommentarer
- I noen av historiene mine begynner karakterene talen med ' og ' ' men ' etc, utgiveren min krysset den ut, men jeg ønsket å beholde den noen ganger fordi det var slik tegnet snakket.
Svar
Det er en rekke myter om å starte setninger med konjunksjoner. Den beste forklaringen jeg har hørt fra disse mytene, er at de startet med forbud fra engelsklærere om å stoppe elevene med å skrive hele stykker der hver setning gjorde det («Og så dro jeg til parken. Og så kom vennen min og vi lekte sammen. Og så dro vi hjem. Og så spiste jeg middagen min. «) Som ble tatt for å være en faktisk regel. Det er ikke det.
Ville» Nå …… «være nok?
Vel, det kan det hende. Avhengig av resten av setningen, kan dette ikke bare være akseptabelt, men også gi en sterkere setning – mens kan være et ganske svakt ord noen ganger. Hvis motstanden fra fortid og nåtid er klar, vil jeg absolutt vurdere å starte bare med Nå .
Begge vil være riktige skjønt, så det er ikke et spørsmål om » riktig «valg, men av de sterkeste.
Kommentarer
- Vel kan jeg si " mens " i stedet? + sjekk e-posten din
- Du kan starte en setning med " Mens nå … " men uten å se hele stykket, tror jeg en av " Mens nå … " eller " Nå … " er sannsynligvis bedre. Igjen, " Mens nå … " og " Nå … " er begge riktig. Se hvilken av de to som bare føles sterkere for deg, og følg med. Innboksen min har flere hundre elementer som ikke er ' t filter ed som prioritert på grunn av å være av mennesker jeg allerede kjenner. Hvis du sendte meg noe, kan det ta litt tid før jeg kan svare.
Svar
Ja, du kan starte en setning med mens .
For eksempel:
Mens Arbor Day først ble observert i Nebraska med plantasjen på mer enn en million trær, blir den nå observert over hele nasjonen og verden
Begge følgende ledd som ovenfor må ha samme stemme. Da jeg så denne setningen første gang; Jeg følte at det er en kjennelse på setning, men mens er en underordnet sammenhenger, som kan plasseres i begynnelsen, og den fungerer fortsatt som et kontrastmiddel mellom å følge to uavhengige ledd atskilt med komma.
Mens og mens begge kan brukes på denne måten. Imidlertid , i kontrast og på den annen side , må bare brukes for å indikere kontrast mellom to uavhengige setninger atskilt med punktum.
Få mennesker tror at …. , andre hevder at ….
Få mennesker tror at …, mens (mens) andre hevder at …
refererer til tegnsetting forskjell.
Jeg har funnet denne informasjonen gjennom forskjellige nettfora, og jeg er ikke en grammatikkguru.
Kommentarer
- Dette svaret er veldig vanskelig å lese. Bruk anførselstegn eller kursiv for å indikere når du ' snakker om ord-som-ord; ellers er det ganske vanskelig å si.
- Jeg er enig med Janus Bahs Jacquet, men brukeren kan ikke være klar over hvordan han skal formatere svaret. Jeg ' Jeg prøver meg, hvis han ikke ' ikke er enig, kan han alltid rulle tilbake til originalversjonen.
- En ting å merke seg: når du snur rekkefølgen på konjunksjon, er det ikke noe komma etter mens . For eksempel: " Mens Arbor Day først ble observert i Nebraska med plantasjen på mer enn en million trær, blir den nå observert i hele nasjonen og verden. "
- Du kan ikke behandle " mens " ligner på " imidlertid ". " " er imidlertid et konjunktivt adverb og krever et komma etter det når du bruker det for å beskrive resten av setningen. Det første eksemplet i sitater er grammatisk feil. Hvis du begynner en setning med mens du må sørge for at det ikke er noe komma etter den. Kommet kommer når den avhengige klausulen slutter og den uavhengige klausulen starter.
Svar
Mens har to forskjellige bruksområder. I juridiske sammenhenger betyr det «med tanke på eller hensyn til det faktum at». Det har vært så brukt til å begynne en setning siden minst det femtende århundre:
Hvor som þe seyd William Paston, ved oppdrag og kommando av þe seyd Duk of Norffolk..was þe styward of þe seyd Duc of Norffolk.
Den vanligste bruken er som en komparativ eller kontrastforbindelse. Det andre har sagt om å starte en setning med sammenhenger som men og og er helt riktig. Å gjøre det er en normal del av forfatterens repertoar, og det burde egentlig ikke være behov for å diskutere det videre. Mens er litt annerledes, fordi dens betydning gjør det til en usannsynlig setningsåpner. En setning som Hun fortsatte med å bli arkitekt, mens jeg gjorde historie ville normalt ikke bli delt i to for å bli Hun fortsatte med å bli arkitekt. Mens jeg gjorde historie. Men hvis en forfatter mener at det vil oppnå et tiltenkt kommunikativt formål i en gitt sammenheng, er det absolutt ingen grunn til ikke å gjøre det.
Kommentarer
- Aren ' t du mangler tidene da man ville starte en setning med mens bare fordi de reverserer rekkefølgen av sammenhengen? f.eks. Mens jeg gjorde historie, ble hun arkitekt.
- @Jez. Det kan du fremdeles.
- Ja, men svaret ditt ' nevner ikke årsaken til at du starter en setning med mens .
- @Jez. Jeg kan ' ikke tenke på alt.
- Ja, men har du hørt om å redigere et spørsmål? Blodig helvete, det ' er som å få blod fra en stein. 🙂