Si for eksempel at jeg har en $ 100-regning. Hvis jeg deler det i to halvdeler, og prøver å tjene penger på hver halvdel på et annet banksted, kan jeg få $ 100?
Kommentarer
- Nei. Skadede regninger som mangler en liten del, ville være verdt deres pålydende verdi. Manglende 1/2 regningen vil sannsynligvis gi deg 1/2 pålydende. YMMV.
- @ChuckCottrill – noen underbyggelse av dette? Jeg tenkte alltid på skadede regninger, det var alt eller ingen.
- Vennligst les: moneyfactory.gov/uscurrency/damagedcurrency.html
- Kan du bekrefte at du spør om amerikansk valuta? Det vil gjøre en forskjell i det riktige svaret.
- ja så lenge du teip det sammen igjen
Svar
Du oppga ikke hvilket land du henviste til, så jeg kommer til å anta Canada.
Det er klart at standardtilnærmingen hvis du ved et uhell riper en regning på $ 100 i halvparten ville være for å tape de to halvdelene sammen. Men hvis ikke, vil Bank of Canada fortsatt godta skadede regninger. En revet regning som består av mer enn tre femtedeler av sedelen, er verdt full verdi. En regning er verdt halvparten hvis den er mellom 40% og 60% av regningen forblir intakt. Det er ikke verdt noe hvis mindre enn dette forblir intakt. Denne informasjonen kommer fra denne kilden og denne kilden (The Great Canadian Trivia Book av Ray og Kearney).
I ditt eksempel vil hver halvdel være verdt $ 50. Du vil ikke kunne tjene på denne tilnærmingen Jeg vet faktisk ikke noe land hvor du kan tjene på denne tilnærmingen, fo r åpenbare grunner.
Kommentarer
- Dette er ikke sant for USA skjønt …
- I ditt eksempel er noen svindler ville prøve å kutte nøyaktig på 60% og prøve å overbevise en bank om at den er over 60%, og en annen at den er mellom 40% og 60%.
- littleadv, faktisk, sannsynligvis ikke sant i mange land. gnasher729, du antar at kanadiere ville være så frekke. 😉
- Jeg antar at kanadiske banker, som amerikanske banker, vil sende deg til regjeringen hvis det ‘ er spørsmål om hvilken side av disse prosentene en gitt fragment faller på. Eller la deg ta den mindre verdien uten utfordring.
- Den tyske sentralbanken erstatter EUR-regninger hvis du har mer enn 50% av regningen [Tysk kilde ].
Svar
US Bureau of Engraving & Printing har en prosess for å sende inn krav på skadet eller lemlestet valuta.
Fra FAQ
Spørsmål: Jeg har litt valuta som ble skadet. Banken min bytter den ikke mot uskadet valuta. Hva kan jeg gjøre?
A: Bureau of Gravering and Printing «s Office of Currency Standards behandler alle anmodninger om refusjon for skadet valuta i USA. De bestemmer innløsningsverdien for revet eller på annen måte uegnet valuta ved å måle delene av de innsendte sedlene. De tilbakebetaler generelt hele pålydende hvis det er klart mer enn halvparten av det originale notatet gjenstår. Valutafragmenter som måler mindre enn halvparten kan ikke innløses.
Kommentarer
- Mange banker bruker samme standard , siden de sykler skadede regninger tilbake til regjeringen med jevne mellomrom og under samme regel. Selvfølgelig hvis det ‘ er spørsmål om stykket er » mer enn halvparten «, de ‘ forteller deg at du skal kontakte OCS direkte … så forsøk på forfalskning ved å innløse de to stykkene hver for seg si mply fungerer ikke ‘ t.
- (Og det ‘ ville være en sjanse for å miste hele greia uten nul begge brikkene styres » for små » … sannsynligvis mer sannsynlig enn at begge brikkene blir akseptert. Utenom dette som svindel, ‘ er det et tapsspill.)
- Vel, du vil ikke ‘ ikke miste noe hvis du holdt begge brikkene og teipet dem sammen igjen.
Svar
Selvfølgelig vet vi fortsatt ikke valutaen du snakker om, som absolutt vil utgjøre en forskjell i beløpet du kan få tilbake fra halvparten av en regning, om noe i det hele tatt.
Av de grunnene som allerede er gitt, er dette ville mest sannsynlig ikke fungere.
Men la oss si at du klarte å trekke den av. I det minste for amerikansk valuta inneholder hver halvdel av regningen regningens serienummer.Jeg kan forestille meg at prosessen innebærer å registrere serienummeret på regninger som ble refundert, og det vil sannsynligvis bli funnet ut (til slutt) at regningen ble refundert to ganger. Dette ville åpenbart ikke være bra for deg.
I USA har en bank lov til å erstatte skadet valuta hvis tydeligvis mer enn halvparten av regningen gjenstår. Hvis det ikke er klart at mer enn halvparten av regningen gjenstår, må den sendes til US Bureau of Engraving & Printing eller US Treasury, for etterforskning og mulig refusjon. Begge disse byråene har programmer for å håndtere refusjon av skadet valuta.
Svar
Noe mangler i alle eksisterende svar, IMHO, er grunnen at USA (og hvert land så vidt jeg vet / gjetter) krever at du presenterer mer enn 50% av regningen, i ett stykke. Hvis du river en regning på $ 100 i halvparten og teip den sammen igjen, bør en samvittighetsfull bankforteller nekte å godta den. (Jeg har ikke testet denne hypotesen i praksis.)
Årsaken er Sam Loyd «s Gå av jorden puslespillet . Hvis du har lov til å veksle en regning som er revet i to og har et stykke som mangler fra midten – til og med et lite stykke – så kan du multiplisere pengene dine.
mg src = » https://i.imgur.com/wlMokwC.jpg «title =» mindre penger pil mer penger «>
Hver» regning «i ETTER-bildet har definitivt mer enn 60% av en regning til stede; men de to midterste regningene er ikke i ett stykke, så de er ikke lenger lovlig betalingsmiddel.
Kommentarer
- Jeg antar at dette til og med ha en sjanse for å lykkes, det må være mye mindre åpenbart at en del av det mangler.
- @Michael: Vel, toppen og bunnen » nye regninger » er lovlig betalingsmiddel, selv om en del av regningen mangler tydelig. Det ‘ er bare de todelte delene som er ugyldige. Og legg merke til at du ikke ‘ ikke trenger å kutte 3 regninger i fjerde. Du kan like gjerne kutte 9 regninger på tiendeler og lage hver av » nye regninger » 9 / 10th of a bill; or 99 / 100ths. (Men kan du gjøre det mens du fortsatt lager Serienumene stemmer overens? At ‘ et puslespill i seg selv!) Se også: uendelig sjokolade fra en sjokoladestang .
- Jeg (eller bedre sagt foreldrene mine) har testet denne hypotesen i praksis, da jeg på 4 år brukte et saks for å få en dollarregning i sparegrisen min. Jeg ‘ er ganske sikker på at det ikke var ‘ t 50% igjen, men jeg fikk en ny regning.
- @MSalters: Fint! Likevel, med bare $ 1 på spill, lurer jeg ‘ på om foreldrene dine bare spiste tapet og ga deg en ny regning; eller banktelleren personlig spiste tapet og ga dem en ny regning; eller banken spiste tapet på $ 1 for å holde kunden fornøyd. ($ 1 er billigere enn gjennomsnittet i minibank i disse dager, og banker spiser regelmessig utenlandske minibankavgifter for » verdsatte kunder. «) I denne typen situasjoner er det ‘ vanskelig å fortelle når du ‘ har rett til X, vs. når motparten bare ikke ‘ ikke vurderer innsatsen som er høy nok til å krangle om det, eller har baktanker som å holde barna / kundene fornøyde.
- ordningen som er beskrevet i dette svaret, vil bli ulovlig i det øyeblikket du prøver å overbevise fortelleren om at to stykker fra to forskjellige sedler er en seddel. IANAL, men jeg antar at du på det tidspunktet kan bli arrestert for forfalskning av valuta hvis du blir tatt. Og du kan bli fanget, for i mange land har sedler flere forekomster av serienummeret enn du ser ved første øyekast.