Jeg hørte de myke dunkene fra noe tungt på tøyet.
Dette ser galt ut, men å endre det til entall gjør at det fungerer.
Jeg hørte det myke dunket av noe tungt på klut.
Jeg vil beholde den operasjonelle definisjonen av «noe» for å understreke den ukjente kvaliteten på varene. «Noen ting» og «flere ting» høres for vage og passive ut. Jeg er også nysgjerrig på dette punktet om svaret for svarets skyld. Kan «noe» brukes som flertall?
Svar
Teknisk er det mulig å skrive
Jeg hørte de myke dunkene fra noe tungt på klut.
n .
3 . en person eller noe med noen konsekvens.
jfr. ingenting
n . 1 . ubetydelig samtale; som, e handlet noen få ting mens de skiltes.
Det brukes ikke i denne forstand veldig ofte og høres rart ut, selv om.
Forfatterens idé er åpenbart å antyde at mer enn ett «noe» var involvert, flertallet dunk viser tydelig flere objekter som årsaken til lydene. her er at alle disse objektene sammen utgjør fokuset som ett, akkurat som «dunker».
Det er verken en grammatisk eller en semantisk feil i setningen. På toppen av det har forfatteren «litterær lisens» til å spille litt rundt også.
Gerard Ellis (red.), Conceptual Structures 3 , 1995, s.310
Et sinn er i stand til å skille noe , et ord vi bruk for oppfatninger og annen bevissthet. Vi antar at en, ytre, verden og mange sett med noe , så mange som det er …
[Vekt lagt til]:
Sextus (Empiricus), Mot grammatikerne (Adversus Mathematicos I) , 1998, s.6
… hvis noe blir undervist, vil det ha blitt undervist enten gjennom ikke-noe eller gjennom noe . Men det er umulig å bli undervist gjennom ikke-noe, siden disse ikke er eksisterende for sinnet, ifølge stoikerne …
Swartz , Ballet et al. , Saint Augustine , Kent et al. , Hartshorne , …
Kommentarer
- Det ' er mer sannsynlig at syntaksen ville være ' tunge ting ' hvis ' noe ' brukes som et substantiv, som det kan være. Der ' noen ' brukes som en kvantitativ determiner med ' ting ', alternativet ville være ' noe tungt '. Siden ' noe ' har blitt et sammensatt ord, skifter adjektivet til høyre og vi får ' noe tungt '.
- @LeonConrad Det er nødvendig å glemme noen ting og se på noe som en annen semantisk enhet.
- Jeg ' Jeg må gå tilbake til den opprinnelige greske og sjekke sitatet Sextus – for nå kan jeg ' t se hvorfor det skilles mellom ' ting ' og ' noe ' og hvorfor ' noe ' ' noen ting ' eller ' ting ' (på engelsk!)
Svar
Det kan hvis du har en gyldig og opp -til-dato poetisk lisens .
Minner meg om Katten i hatten kommer tilbake av Dr Seuss, og hans pluralisering av «noen»:
Da moren vår dro ned til byen for dagen,
Hun sa: «Noen må rense alt dette.
Noen, noen må, du se.»
Så plukket hun ut to personer: Sally og meg.
Svar
Vel, noe er ikke et substantiv som skal pluraliseres. Så du kan ikke si noe. Imidlertid er det en ting med noe som kan gjøre det til et substantiv, og det hvis du prefikser det med et tall. Her er et eksempel:
hun skriver en kolonne rettet mot tjue og tretti-somethings.
Kommentarer
- HVA? " noe er ikke et substantiv " – Jeg ' skal tilbake til skolen, nå. -1
- @Kris Nei, det ' er ikke et substantiv. Det ' sa pronomen, som betyr at du kan bruke det som et substantiv, men i seg selv er det ' ikke en NOUN.
- Vel, jeg trodde jeg er noen.