Jeg kan ikke tenke på noen grunn til at planter ikke kunne få kreft, men jeg har aldri hørt om en plante som vokser en svulst. Jeg har heller aldri sett en plante med en merkbar unormal vekst. Kan planter få kreft?
Kommentarer
- Dette blir berørt i dette svaret
- Dette er et lignende innlegg.
Svar
Ja, planter i alle størrelser kan ha kreftvekst.
Agrobacterium tumifaciens , det forårsakende middel for kronegallesykdom, produserer det som er kalt en svulst. Se denne lenken for detaljert informasjon om disse vekstene. Alternativt kan du bruke en plantefysiologisk lærebok for å slå opp de ovennevnte begrepene. (Her er det der en lærebok er bedre enn et enkelt abstrakt i PubMed.)
Jeg er sikker på at du har sett slike vekster på trær, for eksempel dette . Andre mindre versjoner kan forekomme på mindre planter – for eksempel på stengler og blader. Planten bygger opp vev rundt A. tumifaciens infeksjon i et forsøk på å isolere og inneholde infeksjonen og dens effekter.
Kommentarer
- Er det eksempler på kreftvekst uten infeksjon, men?
- lenken er død.
- For øvrig er en svulst bare en vekst, eller til og med, klassisk, en hevelse (som i kalor, dolor, rubor, tumor ). Svulster er ikke nødvendigvis kreft.
Svar
Burls / Grater blir ofte definert som tretumorer, og som analoge med kreft hos dyr. Det ser ut til å være mange grunner til at det dannes burls (mer forskning er nødvendig om emnet), som inkluderer sår, insekter, sopp, DNA-endringer, miljøbelastning og virus. Burls er imidlertid lokaliserte og ofte relativt godartede, og siden planteceller ikke beveger seg, kan de ikke metastasere (se f.eks. «Kan planter få kreft?» fra New York Times ). Siden burls har flere årsaker, kan det hende at «Cancer / tumor» -merket ikke passer veldig bra til alle typer burls, og i noen tilfeller kan normale skudd spire fra burls som er fjernet fra treet (noe som indikerer at burl ikke var forårsaket av skadet DNA).
Galls er relaterte tumorvekster som vanligvis er forårsaket av parasitter (insekter, virus, bakterier, sopp), og er ofte indusert av plantehormoner (i det minste fra insekter / midd, se Insekt- og middgaller ). I tilfelle kronegall forårsaket av bakteriene Agrobacterium tumifaciens skyldes den tumorveksten en DNA-overføring, som permanent vil modifisere de infiserte cellene ( Gheysen et al 1987 ).
Som du kan se, avhenger svaret på spørsmålet ditt om du er interessert i svulstvekst generelt (hvor mange typer burls og galls bør kvalifisere) eller kreft spesielt (hvis definert som uregulert cellevekst forårsaket av permanent DNA-skade).
Svar
Fikk ikke plass i en kommentar. Følgende er rent intuitivt, jeg har ikke mye kunnskap på dette feltet og ingen referanse. Jeg bare gjetter, og jeg vil gjerne ha noen rettelser. Jeg tenkte på tre punkter som virker motsatt hverandre.
1) I planter er det ingen celler som er spesialiserte i å transportere ting gjennom kroppen (jeg tror !) mens det er mange celler som beveger seg mye hos dyr. Derfor antar jeg at kreft hos planter er mye mer sannsynlig å bare forbli lokalisert mens dyrekreft er mer sannsynlig å skape metastase . Som en konsekvens ville jeg forvente at kreft ville være mer dødelig hos dyr enn planter.
2) Antallet mitoser som forekommer i livet til et individ er sannsynligvis positivt korrelert med forekomst av kreft. Fordi planter har en tendens til å være større enn dyr, ville jeg forvente mer mitose i planter, og derfor ville jeg forvente at kreft er mer vanlig hos planter enn hos dyr.
3) I følge livshistorie teorien er intensiteten av seleksjon på et gen avtar når forholdet mellom kondisjonen før og etter ekspresjon av genet. Fordi planter aldri eldes og slutter å reprodusere, forventer jeg at seleksjon mot kreft vil være sterkere hos planter enn hos dyr, noe som resulterer i mindre kreft i planter enn hos dyr.