A Staff of the Magi har staveabsorpsjonen egenskap (vektlegging min):
Mens du holder personalet, har du fordel når du sparer kast mot staver. I tillegg kan du bruke reaksjonen din når en annen skapning gir en trollformel som bare retter seg mot deg. Hvis du gjør det, absorberer personalet magien i trollformelen, avbryter effekten og får et antall ladninger som tilsvarer det absorberte magi-nivået. Hvis du gjør det, bringer du imidlertid ansatte totalt antall anklager over 50, eksploderer personalet som om du aktiverte retributive streiken (se nedenfor).
Personalet lar deg også kast flere staver etter ønske (vektlegging min):
Du kan også bruke en handling for å kaste en av følgende staver fra personalet uten å bruke avgifter : arcane lock , detect magic , forstør / reduser , lys , mage hånd eller beskyttelse mot ondt og godt .
Kan to skapninger – hver med a Staff of the Magi – bytter på å kaste forstørre / redusere på hver o ther, gjenvinne to belastninger per runde? Er det noen grunn til at dette ikke ville fungere?
Et rimelig svar på dette ville være «hvordan fikk to karakterer det samme legendariske magiske elementet? «
Dessverre tillot sesong 8 i Adventurers League enhver Tier 3 eller høyere karakter å kjøpe en. Uten sperringssaker, kan enhver figur som spilte tre 4-timers økter i Tier 3 eller 4 (nok til å nivåere opp en og en halv gang) ta en skinnende ny Staff of the Magi utenfor hylle.
Sesong 9 fjernet muligheten for å få dem (uten å møte en i et eventyr) og lagde legendariske gjenstander Tier 4-only, men det er fortsatt mye som flyter rundt.
Dette spørsmålet er relatert til «Kan en alliert gjøre det mulig å belaste staben din fra Magi før en lang hvile ved å kaste en haug med trylleformularer mot deg?» Forskjellen er kilden til magi. Noen magiske gjenstander, som en Ring of Spell Lagring , samhandler annerledes med trylleformularer som kastes fra spelleautomater vs magiske gjenstander. Jeg vil forsikre meg om at jeg ikke mangler noen relevante detaljer.
Svar
Dette ser ut til å fungere
Å kaste en trollformel fra en vare teller fortsatt som å kaste en trollformel. Se dette svaret for en god forklaring. Det enkle sammendraget er at de fleste elementene inneholder teksten:
… du kan bruke en handling for å … kaste en av følgende staver …
Du kaster staver. Eller i dette tilfellet kaster den andre innehaveren av staven magi.
Forstørr / reduser mål bare mot et enkelt objekt / creature. Hvis du retter deg mot innehaveren av en Staff of the Magi, er dette en gyldig utløser for personalets evner. Som spørsmål knyttet til sier, er det ikke noe krav for angriperen å være fiendtlig.
Ja, to Staff of the Magi wielders kan lade opp staben helt gratis på litt over 2 minutter (fra tom).
Dette kan høres over -drevet eller fullstendig ødelagt, men det er ikke så ille som det høres ut. Som @BBeast påpekte i en kommentar til dette svaret, er det ikke ideelt å ha en fulladet Staff of the Magi. Du kan lett hevde at den defensive fordelen med å absorbere innkommende trylleformularer faktisk er mer nyttig enn avstøpningsevnen.
Derfor er det en bedre idé å holde personalet med bare 20-30 ladninger. Dette antallet kostnader kan enkelt opprettholdes hver dag ved å bruke de ubrukte spelleautomatene til de allierte rett før slutten av en lang hvile. Fordelen denne utnyttelsen gir, er muligheten til å raskt lade opp personalet etter hvert møte, så fremdeles veldig kraftig, men ikke mer enn å ha to Staff of the Magi i partiet i utgangspunktet.
Kommentarer
- " Utvider spellautomatene til de allierte rett før en lang hvile " kan slå tilbake dårlig hvis du blir bakfalt midt på natten … og det antas at de ikke ' tappet ut i løpet av dagen allerede.
- @BenBarden Jeg sa rett før slutten på en lang hvile, ikke starten. Som i stå opp 5 minutter tidlig, brenn eventuelle gjenværende spor og få dem tilbake om 5 minutter. Det er bekreftet at dette fungerer.
- Det høres intenst ut fishy for meg, og var jeg DMing ville jeg ikke ' ikke tillate det ved mitt bord. Kan du lede meg dit det ble bekreftet?
- @BenBarden Dette svaret konkluderer med at reglene tillater det.
- @BenBarden se også dette vismannsrådet