Det er et poeng i «velg riktig svar» -spørsmålet som går som «» Den gamle mannen ……. for å krysse overfylte gate. «
1- har sett
2- har blitt sett
3- ser
4 – blir sett.
Læreren min sier at» har blitt sett «er det riktige svaret ikke «blir sett» fordi «sett» ikke kan komme i nåværende kontinuerlig, men at «s på grunn av at» sett «her betyr» se «. Men hvis» sett «betyr» hjulpet «eller» vist hvordan «kan det ikke komme i nåværende kontinuerlig?
Pluss at hvis» sett «i» har blitt sett «betyr overvåket, vil det ikke være noe» til «og verbet» kryss » vil i stedet krysse. Men hvis det også betyr «hjulpet» eller «vist vei», har begge to rett.
Så hvilken har rett og hvorfor?
Kommentarer
- Vi vil si at " blir sett over gaten " ikke " blir sett å krysse gaten ".
- " for å se " kan brukes i kontinuerlig form, men med en annen betydning: Hvis du oppsøker lege eller advokat, har du en avtale med dem, mens hvis du ser noen, er du involvert i en romantiker forhold.
- " Læreren min sier at (…) " sett " kan ' t komme i nåværende kontinuerlig. " Det er jeg heftig uenig i.
- Eksempel setningen er uheldig fordi den risikerer forvirring med en ganske annen bruk av th e verb " for å se ', nemlig det som eksemplifiseres av utsagnet " la meg se deg til døren ", som betyr " la meg følge deg til døren ". Man kan " se " en gammel mann over veien, i den forstand at man trygt passerer fra den ene siden av veien til den andre. Det er ikke akkurat det samme som " se den gamle mannen å krysse veien " men det er tilstrekkelig nær til å forårsake forvirring blant elever på Engelsk.