For de som ikke er kjent, er California eller Coast 3-veis koblingsarrangement en metode for å koble en treveis bryterkrets som brukes når både en slått og en uskiftet hot er ønsket i begge ender av kretsen, som vist på dette bildet (hentet fra Wikipedia-siden på treveisbrytere):
Det krever imidlertid to reisende, en varm, en nøytral og en EGC i samme kabel – og 12/4 eller 14/4 NM er en fersk oppfinnelse, slik jeg forstår det. Har 14/4 eksistert lenger enn jeg tror, eller ble Coast treveis installert med 14/3 og en separat (eller ingen) nøytral kjører med de reisende? Hvis sistnevnte er sant , ville de ikke krenke 300.3 (B) (og noen få andre kodeseksjoner) på grunn av den villfarne nøytrale lederen?
Kommentarer
- I ' d gjett at før x / 4 kabel, bruk ' to x / 2 førerhus les. Det jordede (nøytrale) ville bli gruppert med det ujordede (varme), og de reisende ville være i den andre kabelen. Eller du kan føre fire ledninger gjennom ledningen.
- Ganske vanlig i eldre hjem i California for å se ingen nøytral ledning i bryterbokser eller kjøre med de bytte hots, bare nøytral ved belastningen.
- Hvis du ' bruker x / 4 eller 2 x / 2 kabler, hvorfor bry deg? Bare koble 3-veiene normalt, og kjør to reisende og varme og nøytrale. Mye mindre forvirrende for alle som prøver å tyde ledningene senere, og du trenger bare å pigtail en kontakt i stedet for to (f.eks: i.imgur.com/pDQAXfi.png). Spørsmålet gjenstår imidlertid: Hvis det gjøres på en måte som sparer en leder (ved å bruke en nøytral fra et annet sted for lyset), oppfyller det da koden? Det ville være interessant å se noen reelle eksempler på hvor dette faktisk er nyttig (jeg har aldri sett dette i den virkelige verden, men jeg ' m på østkysten ..).
- @ JimmyFix-it – det kan faktisk være svaret, tenk på det!
- Kravet til nøytral er et nyere kodekrav, hvis hjemmet ditt ble bygget før 2014-koden ble vedtatt, var det ikke et krav å ha nøytral ved bryterboksen.
Svar
Kanskje jeg kunne ta feil av dette, men da jeg jobbet som elektriker i California for mange år siden, ble kystens 3-veis bytte utviklet av følgende grunn. Mange hjem og kontorer ble koblet til med stålfleks (aluminium kom senere). De fleste byer i California på den tiden hadde sin egen elektriske kode, styrt til en viss grad av statskoden og NEC. Det var noen regler som ikke tillot deg å trekke fire ledninger (ledere) i en 1/2 «flexrør med mindre den ene var et bryterben.
Ved å bruke en 3-veis måte var lederne som følger: enpunktsledning (vanlig) ett bryterben, ett varmt og ett nøytralt, uten reisende. Pluss selvfølgelig hvis du trengte et varmt pluss et bryterben og en nøytral i hver ende, ville du ha dem tilgjengelig. På en standard 3-veis bytte ville du ha to reisende (I Storbritannia kalles disse Strapping wires).
Svar
Å ha en linje, byttet linje , og nøytral i hver ende av et bestemt byttet sett av lumenaires er effektiv når en installatør har skilt den faste faste belysningen på sin egen grenkrets når sikt / sikkerhet er kriterier i utformingen på grunn av muligheten for at brytere tripper opp som en konsekvens av flere variable faktorer som nødvendige GFCI-enheter, 80% nominelle små apparater osv. Jeg finner de påløpte kostnadene på 30-40 tillegg. ft. på henholdsvis 12 eller 14/2 nm-b er vel verdt det sammenlignet med tiden og arbeidet med å installere ekstra kretser for å gi lysredundans i de tidligere nevnte eksemplene. Evnen til å gå fra ett rom til det neste er også viktig når du bytter ut eller installerer faste lumenaires i soverom som allerede er lukket, for eksempel et ferdig loft (1,5 etasje). Som 4 låne en annen krets nøytral, etter regel sannsynligvis ikke tillatt. Avhengig av størrelsen på belysningsbelastningen, kan det være problemer, men med lysdioder i disse dager vil ikke 40 til 60 ekstra volt ampere på en «barrowed neutral» ikke brenne stedet ned …..