Kommentarer
- Hvis du forstår hvorfor det å være i rødt brukes, bør du også forstå hvorfor i sort brukes!
- Da " å være i det grønne " ville være en logisk konklusjon.
- Ikke nødvendigvis som " å være i det røde " refererer til en økonomisk tilstand og er alltid kombinert med å være i det svarte som antonymet. Men ja, hvis du er i svart, er du også i det grønne … kommentaren min var ikke ' t mener, jeg prøvde bare å få ham til å tenke og logisk figurere det ut;)
- Jeg mistenker at dette skyldes historiske grunner, da bankfolk brukte svart blekk for positive tall og rødt blekk for negative tall i hovedbøkene.
- " I grønt " fungerer bare hvis valutaen din kan kalles grønn. Uttrykket " i det svarte " brukes også i Storbritannia hvor sedlene våre er mer fargerike. Så din " grønn " er en rød sild! (@JohnRakoczy)
Svar
Å være « i det røde «og å være» i det sorte «er komplement til hverandre. De er begge bankvilkår, og de forholder seg til å tape og tjene penger. Tanken er at bankene merker kontostatus etter farge. Å være «i det røde» betyr at kontoen ikke har penger, så i det vanlige betyr det at du er i en usikker eller ustabil situasjon. Omvendt, å være «i svart» betyr at kontoene har nok penger, så du har det bra ( for nå).
Kommentarer
- Fint første svar. Vurder å sitere den svarte blekkdelen i innlegget.
Svar
Uttrykkene ser ut til å ha oppstått fra praksis i noen selskaper med å bruke rødt blekk for å registrere tap / underskudd i hovedbøkene sine og svart blekk for å registrere gevinster / kreditter. Det opprinnelige uttrykket var «med rødt blekk».
Du kan lese historien om disse uttrykkene på Barry Popic «s The Big Apple nettsted.