Noen skrev:
Ups !, jeg skjønte at eleven ikke hadde spurt meg om jeg skulle på den skolen (hun kjente meg ikke), hun ville bare læreren fortsatte å stille spørsmålene.
Jeg tilbød denne setningen:
Beklager! Jeg skjønte at eleven ikke var med meg og hun spurte bare læreren om hun skulle fortsette, snakke, mens jeg Jeg trodde hun (er med meg og) mener om jeg skulle på Speak Up-skolen! For en forlegenhet!
Historien handler om misforståelse av » skal du snakke «
Han sa» å være med sb «betyr å forstå noen, men jeg tror det også kan bety å henvende seg til noen for å snakke med dem, ikke sant? Hvis nei, hva er riktig setning for det?
Kommentarer
- Nei, " med meg " betyr ikke å henvende seg til noen. Det betyr å være i deres selskap, som følgesvenn eller venn, eller som medlem av gruppen deres, eller å forstå hva de prøver å si. Jeg snakker med ham betyr at han og jeg har en samtale, men at ' s på grunn av verbsetningen " å snakke med s.o. ". For å adressere: " Snakker du til meg? "
- Det andre eksemplet blir spurt til noen, men den ' brukes ikke til å adressere noen. Så det ' er adressert til noen, men det ' brukes ikke som adresse. Gir det mening? Er du med meg: D?
- @TeacherKSHuang Jeg fikk mening! han vil sørge for at den andre hører på ham, ikke sant? På persisk sier vi " Hører du " eller " Er du her?! ", men jeg forventet også en kortere måte å be noen om å avklare hvem som snakker med. På persisk sier vi bokstavelig talt " Er du med meg ? " " Nei, jeg var sammen med personen ved siden av deg "
- @Ahmad: han vil sørge for at [den andre personen lytter til ham, ikke sant? Nei, ikke lytter til ham, men forståelse hva han sier, følger sammen.
- @TeacherKSHuang det kan, men sjelden. Det betyr hovedsakelig " snakker du til meg ".
Svar
Jeg er enig med @TRomano at for å henvende oss til noen bruker vi «til.»
Det er imidlertid også et spesielt tilfelle når du også er riktig og «med + objekt» brukes til å bety «å forstå.»
For eksempel, når en sanger på en konsert vil vite om publikum har det så bra som hun er, kan hun si, «Er du med meg!»
Som TRomano forklarte, er det bokstavelige aspektet av dette lånt fra «for å være en del av en gruppe.»
Men dets figurative aspekt kan brukes også til å bety «Er vi på samme side!», en annen figurativ setning avledet fra dens bokstavelige betydning .
PS – Det er enda et spesielt tilfelle av «med + objekt» som betyr «å forstå.»
Kommentarer
- Men som jeg forsto Ahmad, spurte han ikke om " Er du med meg " mente " Forstår du meg? " men hvis det betydde " Adresserer du meg? "
- @TRomano Heh, jeg vet hva du mener. Men så hadde OP forlatt kommentaren under sin OP om å endelig få det " hos meg " og noen (basert på timingen, Jeg antar ham), hadde stemt opp dette svaret, og derfor hadde jeg angre på dette svaret. Ellers hadde jeg faktisk slettet det etter å ha lest om svaret ditt og spørsmålet hans.
- Svaret ditt adresserer tittelen på spørsmålet mitt. Bare jeg spurte også om jeg tok feil da hva ' er uttrykket for å spørre noen om de snakker med deg.
Svar
Nei, å være sammen med noen betyr ikke å adresse noen.
å være sammen med noen betyr i de fleste tilfeller å være sammen med noen . Det kan også bety å være involvert i en kampanje, oppdrag, sak . Også være i en gruppe, selskap, møte osv. I noen tilfeller betyr det å forstå og i noen tilfeller kan det bety lytter du? eller er du mentalt her?
For å starte en samtale kan du si, «for å adressere noen eller for å vende seg til noen .
Kommentarer
- Hvis jeg kan si det, det andre avsnittet er vanskelig å analysere. Jeg tror det ' s fordi du kobler tre uavhengige klausuler med komma.
- @ user178049 Jeg don ' t finner det vanskelig å analysere.
- Du synes det er enkelt fordi du skrev det, noe som betyr at du vet hva du vil si akkurat. For meg er det ' er vanskelig å analysere, og det var vanskeligere før redigeringen.