Vurder denne setningen
En substantivsetning kan ikke være en setning av seg selv . Det er alltid en del av en setning som inneholder en uavhengig klausul.
Jeg antar at den er idiomatisk.
Betyr det det samme ting hvis jeg erstatter «av seg selv» med «av seg selv»?
En substantivsetning kan ikke være en setning alene . Det er alltid en del av en setning som inneholder en uavhengig ledd.
Per a post , de to setningene ser ut til å bety litt forskjellige. Selv om jeg ikke ser forskjellen i denne substantivens paragrafkontekst. Kan noen gi et snakk? Takk på forhånd.
Kommentarer
Svar
For seg selv og alene kan ha litt forskjellige betydninger, som i innlegget du lenket til, men i denne sammenheng har de nøyaktig den samme betydningen. I seg selv høres mer naturlig ut, fordi setningen med «alene» ville høres mer naturlig ut som «en substantivsetning kan ikke lage en setning alene»; jeg tror verbet å være egentlig ikke .. høres naturlig ut med «alene». Ikke sikker på hvorfor.
Auansett vei.by itself, høres mer naturlig ut, selv om begge betyr det samme i sammenheng.