Når det gjelder bruk, er det rimelig å si at en arketype er en bredere beskrivelse av en klasse enn en stereotype?
Her er en referanse til bruken av arketype som blir uskarpe i mitt sinn.
Mindy Kaling, i en New York Times artikkel kalt “ Flick Chicks ”, beskriver forskjellige typer kvinnelige figurer som dukker opp gjentatte ganger i chick flicks. På et tidspunkt refererer hun til typen Woman-Who-Runs-An-Art-Gallery som en film arketype men hennes beskrivelse av denne arketypiske karakteren er ganske endimensjonal. Ville stereotype være et bedre begrep for disse kyllingfilmene «arketyper»? Stykket har en satirisk tone, så jeg innrømmer at hun overdriver til tider for effekt.
Kommentarer
- Først relaterte spørsmål til høyre →
- relatert: Hva er forskjellen mellom «arketype» og «prototype»?
- Vi skulle ønske at alle X ville være som X-arketypen. Vi angrer altfor mange X er som X-stereotypen.
- Jeg tror du ' forvirrer vilkårene fordi arketypen kvinnelig galleri-eierfilmrolle også er en stereotype av en moderne kvinne. Så lenge forfatteren ikke ' ikke refererer til kvinner i det virkelige liv, er begrepet arketype riktig. Husk det ' er ikke lett å hylle følelser om stjernetyper når de konfronteres med Hollywood-grunne arketypekarakterer. Det ' s hjernerotemateriale og skal ikke ' ikke tas så alvorlig (av forfatteren).
- I kunne ha sagt at Woman-Who-Runs-An-Art-Gallery er en trope eller klisje é dvs. et vanlig eller overforbrukt tema eller enhet : klisje é < den vanlige skrekkfilmen tropes >
Svar
Fra OED:
arketype – det originale mønsteret eller modellen som kopiene lages fra; en prototype … et antatt ideelt mønster.
stereotype – en forutfattet og forenklet ide om egenskapene som kjennetegner en person, situasjon osv .; en holdning basert på en slik forutsetning. Også en person som ser ut til å være i samsvar med ideen om en type.
Jeg tror det er to viktige forskjeller her …
Arketype er normalt en allerede eksisterende modell, som fremtidige kopier / eksempler er fra opprettet. Stereotype er en " konseptuell modell " opprettet ved å abstrakte nøkkelegenskapene til strøm eksempler.
Arketype er normalt en positiv beskrivelse (men noen ganger kan det bare være et nøytralt begrep). Stereotype er alltid negativ / nedsettende . Det er sjelden nøytralt og nesten aldri positivt.
Det virker for meg at OP allerede er klar over den forskjellen. Han vil kalle sitt eksempel en stereotype i stedet for en arketype fordi skildringen er " ganske endimensjonal " . Implikasjonen er at han ser på vurderingen som forenklet , i stedet for å nøyaktig legemliggjøre de fremtredende egenskapene . >
Svar
Jeg husker betydningen av prototype , stereotype og arketype slik:
skjemaene primitive , representant og ideelle (i den rekkefølgen) av hva som enn blir diskutert.
Svar
Kaling har korrekt identifisert at det er en «kvinnelig gallerist» arketype som kan være representert på litt forskjellige måter i en rekke filmer. Din påstand om at denne spesielle jeg tolkning er ikke en avrundet karakter, kan føre til at du beskriver den ene forekomsten som en stereotyp skildring.
Men det betyr ikke at hver «kvinne som driver et kunstgalleri» vil bli portrettert på den måten. Meryl Streeep kan ta et tegn som er tydelig avledet av samme arketype og levere en nyansert skildring av et realistisk individ; langt fra det stereotype.
De to ordene kan brukes samtidig på forskjellige elementer i karakteriseringen.
Svar
Damkerng har rett. En prototype er primitiv fordi den er den første i sitt slag du ser. En stereotype er representativ fordi det er det du ser oftest, og en arketype er det du vil se, det er den ideelle formen av den typen.