Jeg har følgende setning jeg nettopp har sett, men jeg er ganske sikker på at det ikke skal være noen apostrof på cahunas.
utviklere med cahuna «trenger bare å søke.
Eventuelle ideer, jeg synes det burde være:
utviklere med cahunas trenger bare å søke.
Kommentarer
- Hva pokker er cahunas ? Mener de cojones ?
- @choster jeg aner ikke! Det kan endres for hvilket som helst ord jeg antar i dette tilfellet. Antar at han mente dette: urbandictionary.com/define.php?term=cahunas
- " Kahuna var den hawaiiske tittelen på en sjaman "
- Jeg ' jeg gjetter " cojones + kahuna " (trollmann / boss testikler?) av en eller annen grunn. Jeg ' Jeg sier ingen apostrof, men ordrekkefølgen virker feil generelt.
- Er det en spesifikk teknologi? Er de diskriminerende basert på kjønn, eller er de ute etter en viss tør og gjøre holdning?
Svar
Ingen apostrof er nødvendig der. Forutsatt at «cahuna» er en ting, kan den lese
Bare utviklere med cahunas trenger å søke.
Apostrofen ville bare være nødvendig for å vise at bokstaver er fjernet, f.eks «Don» t «eller for å vise besittelse. F.eks.» Se på Johns cahunas «
Kommentarer
- Dette er riktig. Bare for å utdype for andre er " tingen " du snakker om, faktisk, som Andreas Spaeth nevnte i svaret, " baller ". Jeg har bare hørt " cahunas " brukt i referanser til " baller ", i slanguttrykk som refererer til en ' s tapperhet. Basert på kommentarene til OP ' spørsmål, aner jeg ikke om cahunas er stavet riktig, men du kan se fra sammenhengen i spørsmålet at bare utviklere med noen seriøse baller burde søker 🙂