" Dette kan gjøres ved hjelp av teknikken til Peters, og ved hjelp av teknikken til Matthews, begge som involverer matematikk "
Etter å ha søkt " begge hvilke " og " begge hvorav " i Google, vises " begge " brukes oftere.
-
Hvorfor?
-
Hva gjør " av " gjør?
-
Hvis " of " er nødvendig, hvorfor er det ikke nødvendig i følgende setning: " T hans kan gjøres ved hjelp av teknikken til Peters, som involverer matematikk "?
Kommentarer
- et tredje alternativ er " som begge ". Dette høres faktisk mer naturlig ut for meg i den sammenhengen du ' har levert.
- Kanskje du er mindre interessert i det spesifikke tilfellet med " både " enn du er i de generelle reglene for bruk av ubestemte pronomen (begge, enten, hverken, flere, hver osv.). I så fall henviser jeg deg her .
Svar
» av «er valgfritt; begge konstruksjonene er grammatisk korrekte. Merk imidlertid at en artikkel eller pronomen er obligatorisk med «begge deler.» «Begge de teknikkene» (artikkel), «begge deres teknikker» (besittende pronomen), «begge disse teknikkene» (demonstrativ pronomen), og «begge hvilke » (relative pronomen som refererer til «teknikker») er alle akseptable. «Begge teknikkene» er derimot ikke.
Årsaken «som begge» kan vises på Google flere ganger enn «begge som» har å gjøre med rytme – ikke grammatikk . Det sies at engelsk flyter i iambiske rytmer, og danner et generelt mønster av vekslende svake og sterke påkjenninger, akkurat som hjerteslag. «Av», i dette tilfellet, skaper et svakt slag som skiller hva som ville være to sterke påkjenninger i «begge hvilke.»
Spørsmålet om en bestemt stavelse utgjør en sterk eller svak stress, avhenger av den umiddelbart omliggende sammenhengen. Et mønster som vårt vokalapparat har vanskeligheter med å uttale («begge hvilke») vil bremse ting, noe som resulterer i en serie påfølgende sterke slag (spondaisk rytme), mens du reverserer mønsteret av stress eller introduserer fyllstofford kan skape noe mer iambisk (» som begge «eller» begge «). De fleste morsmål på engelsk tenker ikke engang på prosodi, men jeg vet av erfaring at de kan være irriterende for studenter som lærer engelsk. Gode forfattere og høyttalere utvikler en følelse for hvordan de kan forme mening og vekt ved å manipulere tale .
Svar
Jeg er sikker på at følgende utdrag fra en «Oxford University Press» -bok vil fjerne all tvil:
Vi kan sette begge ( of ) foran substantiver og pronomen. Før et substantiv med en determiner (for eksempel: the, my, these ), både og begge er begge mulige.
Begge (av) mine foreldre liker å ri.
Hun har spist begge (av) karbonader.
Vi kan også bruke begge uten en bestemt faktor.
Hun har spist b oth karbonader. (= … begge koteletter.)
Bare begge er mulig før et personlig pronomen ( oss, du, dem ).
Begge kan komme i morgen.
Mary sender sin kjærlighet til oss begge.
Vi kan sette begge etter objektpromenomen.
Jeg har invitert dem begge .
Mary sender oss begge hennes kjærlighet.
Jeg har laget dere begge noe å spise.
Kommentarer
- ..og derfor, (siden som står for dem ), ' av ' kreves.
Svar
«Of» er knyttet til begge deler, ikke hvilke. På samme måte vil du si «Begge brødrene mine liker sport».
Kommentarer
- Men du har ikke å si «begge brødrene mine»; du kan bare si «begge brødrene mine». Derimot må du si «begge av hvilke»; å utelate “av” der gjør at det ikke lenger virker som en grammatisk velformet konstruksjon, i det minste for meg.
- Jeg er helt enig med deg i at ' begge deler brødrene mine ' er akseptabelt (og mer kompakt). Så hvorfor er ' begge hvilke ' ikke " grammatisk velformet "?
Svar
lagt til: Hvis du forstår engelsk, er det enkle svaret at OF brukes når «som» ikke brukes som et spørsmål. Ellers kan du fortelle etter sammenhengen eller innholdet i setningen om det innebærer et spørsmål som hvor var du? Ellers antyder det en kommentar som er «relativ» til forrige kommentar. Her tilfører OF stil, formalitet, poetisk eller professoral kvalitet til engelsk i både skriftlig og muntlig form.
Hvilken som er bedre , for å starte et spørsmål med som , pronomenet til å starte et spørrende spørsmål med flere valg eller å komme med en uttalelse hvorav kan tilby en uttalelse. {av grunn eller bevis eller mening, for eksempel}
Begge av * hvilke * er to eksempler på forskjellige betydninger.
Her er det ingen forvirring med hensyn til hvilken er hvilken , eller tar jeg feil?
Kan du se forskjellen i struktur og hvor «of» er nødvendig for enkelt å skille et spørsmål fra en påstand eller relevans eller i forhold til et substantiv, nå er det en adjektiv ?
Så kort sagt bruk « hvorav «, når det er ikke et spørsmål , for å redusere tvetydighet.
Kommentarer
- Takk for at du svarte Tony, men med all respekt var det ikke lett for meg å følge!
- Engelsk er ikke lett og heller ikke dette spørsmålet . Eller la meg gjøre det helt klart. " SOM " gir klarhet, men " OF " er overflødig på grunn av konteksten i setningen eller bøyningen i stemmen din ved hjelp av et spørsmål. Faktisk er MANGE engelske ord REDUDANT for å uttrykke en idé. Vekt er bare for Style. Du kan kanskje ikke fortelle det, men jeg foretrekker BREVITY. Min konklusjon sier alt, mitt eksempel var over toppen med dobbelt betydning. Beklager, men jeg tør du glemmer betydningen nå som du forstår.