“ Den som ” Vs. “ Hvem som helst ”

Om emnet «hvem som helst» og «hvem som helst», jeg leste dette, men jeg er fortsatt forvirret: http://www.grammarbook.com/grammar/whoever.asp

Hva er riktig bruk av den / hvem som helst i følgende setning?

Jeg liker kopien din, gratulerer, den som skriver den.

Hvem som helst? Hvem?

Er det en forskjell mellom amerikansk og britisk engelsk?

Kommentarer

Svar

Svaret er at det må være hvem , fordi det relative pronomen tar saken av funksjonen den tjener i underordnet ledd. Hele klausulen er «den som skriver den», hvor den som er gjenstand for klausulen, akkurat som er er dens verb.

Bytt inn han -vs- ham på ting som dette for å se hvilken som fungerer riktig: du vil aldri si ** han skriver det *, så det kan ikke være hvem .

Nei, dette er ikke annerledes i noen standardform på engelsk, selv om noen hyperkorreksjonister ikke pleier å få det galt og holde feil hvem der der den har ingen virksomhet er.

Kommentarer

  • hvem som helst i den sammenhengen har rett? Og det ' er riktig for både USA og UK engelsk?
  • Den enkleste tingen å gjøre hvis du ' ikke sikker på hvor / når / om / hvorfor du skal bruke hvem eller hvem som helst rett og slett ikke er å bruke noen av dem. Noen gang. De brukes oftere feil enn riktig, selv av morsmål; ikke-morsmålstalere bør unngå begge deler. Hvem er død .
  • @JohnLawler: Dette er litt ekstremt. Språk vil være ganske kjedelig hvis ingen ö ne noen gang har våget dristige konstruksjoner eller brukt uvanlige bruksområder.
  • Hva ' s tørr om hvem ? Hvorfor ikke prøve hath eller dost , hvis du vil ha en spenning?
  • @JonathanY. Det direkte objektet for verbet gratulere er hele leddet den som skrev de brikkene som en enkelt bestanddel. Ord i bestanddeler gjør jobben sin der, ikke selve bestanddelens jobb. Derfor er den som er et subjekt og hele paragrafen objektet.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *