Om emnet «hvem som helst» og «hvem som helst», jeg leste dette, men jeg er fortsatt forvirret: http://www.grammarbook.com/grammar/whoever.asp
Hva er riktig bruk av den / hvem som helst i følgende setning?
Jeg liker kopien din, gratulerer, den som skriver den.
Hvem som helst? Hvem?
Er det en forskjell mellom amerikansk og britisk engelsk?
Kommentarer
- Faktisk forklarer siden du linket til den helt fint . Se også Hva ' er regelen for bruk av «hvem» eller «hvem»?
Svar
Svaret er at det må være hvem , fordi det relative pronomen tar saken av funksjonen den tjener i underordnet ledd. Hele klausulen er «den som skriver den», hvor den som er gjenstand for klausulen, akkurat som er er dens verb.
Bytt inn han -vs- ham på ting som dette for å se hvilken som fungerer riktig: du vil aldri si ** han skriver det *, så det kan ikke være hvem .
Nei, dette er ikke annerledes i noen standardform på engelsk, selv om noen hyperkorreksjonister ikke pleier å få det galt og holde feil hvem der der den har ingen virksomhet er.
Kommentarer
- Så hvem som helst i den sammenhengen har rett? Og det ' er riktig for både USA og UK engelsk?
- Den enkleste tingen å gjøre hvis du ' ikke sikker på hvor / når / om / hvorfor du skal bruke hvem eller hvem som helst rett og slett ikke er å bruke noen av dem. Noen gang. De brukes oftere feil enn riktig, selv av morsmål; ikke-morsmålstalere bør unngå begge deler. Hvem er død .
- @JohnLawler: Dette er litt ekstremt. Språk vil være ganske kjedelig hvis ingen ö ne noen gang har våget dristige konstruksjoner eller brukt uvanlige bruksområder.
- Hva ' s tørr om hvem ? Hvorfor ikke prøve hath eller dost , hvis du vil ha en spenning?
- @JonathanY. Det direkte objektet for verbet gratulere er hele leddet den som skrev de brikkene som en enkelt bestanddel. Ord i bestanddeler gjør jobben sin der, ikke selve bestanddelens jobb. Derfor er den som er et subjekt og hele paragrafen objektet.