Jeg vurderer disse to setningene:
Jeg tror det ville være en bedre idé å vise deg verkene mine.
Jeg tror en bedre idé ville være å vise deg verkene mine.
som svar på et spørsmål " Kan du fortelle meg noe om kunsten din? "
-
Hvordan er de forskjellige?
-
Hvor er vektleggingen i hver av de to setningene?
Kommentarer
- Bare å tenke høyt her, men det ser ut til at din første versjon kan være pragmatisk å foretrekke.
- Jeg tror du ville få en bedre ide om jeg viste deg verkene mine.
- Merk: Vanligvis vil en kunstner si " viste deg min arbeid ", utallige.
- For mitt øre virker det første aldri så litt mer som det innebærer at den som stiller spørsmålet har hatt en dårlig idé. Veldig lite.
- Betyr ikke ' det å vise deg at mitt arbeid ville være bedre enn å fortelle deg om det? Å, Ja det gjør det. Jeg savnet det. Takk Araucaria; beklager, IGO.
Svar
Fra et rent morsmålsperspektiv (ikke-språkforsker): der er egentlig ingen forskjell i «betydningen» av disse setningene. I utgangspunktet sier de begge
Det er bedre å vise deg arbeidet mitt (e).
Ville på engelsk er et mykgjørende ord , det vil si et ord eller en setning som gjør at vi høres mindre krevende ut.
Til sammenligning,
- Slå ned den musikken.
- Vil du takke nei til musikken, (takk)?
På samme måte,
Jeg tror det ville være en bedre idé …
er mykere, mindre påståelig enn
Jeg tror en bedre idé ville være
Fordi du hevder din preferanse fremfor personen som spurte deg om kunsten din, ville myker responsen litt.
Semantisk er jeg ikke sikker på forskjellen. Ville indikerer konsekvensen av en forestilt hendelse eller situasjon. I det første forestiller du deg at ideen din er bedre (mykere). I den andre er du ganske sikker på at ideen din er bedre, og forestiller deg at det å vise arbeidet ditt er bedre enn å snakke om det.
tror jeg.
Kommentarer
- Don ' t begge setningene har ville i dem, skjønt gamle bønner?
- @Araucaria – Stol på meg, jeg ' er ikke helt sikker på denne forklaringen. Det er ' vi er så heldige å ha folk som deg her!
- Jeg ' m med @ Araucaria- Nothereanymore. Jeg ser ikke ' hverken som mykere enn den andre
- Folk er uenige hele tiden. Jeg ga svaret mitt. Buty te person du bør være enig med er Dr. Lawler, en profesjonell (og utmerket) lingvist, så der! Les svaret hans, og så ' vil du vite det.
Svar
De originale setningene er:
Det ville være en bedre idé å vise deg verkene mine.
En bedre idé ville være å vise deg verkene mine.
(Den første jeg tror legger ikke til annet enn syntaktisk kompleksitet i noen setninger, så la oss ignorere det, OK?)
De originale spørsmålene er:
Hvordan er de forskjellige?
Hvor er vektleggingen i hver av de to setningene?
(1) er enkelt. De to operativsystemene skiller seg ut ved at den første har gjennomgått en rekke Ekstraposisjon transformasjon . Det tar en setning og river den i stykker før den settes sammen igjen med et dummy-pronomen, og det originale emnet på den andre siden av verbsetningen.
- Å hogge brokkoli er hans kjæreste drøm.
- Det er hans kjæreste drøm å hugge brokkoli .
- At han smiler slik gjør meg nervøs .
- Det gjør meg nervøs at han smiler slik .
Det er veldig vanlig, spesielt med det -klausuler og infinitive klausuler som subjekter.
(2) er ikke lett, i det minste slik det er formulert, fordi det ikke er klart hva som menes med vektlegging , og hva det kan bety for denne vektlegging for å være lokalisert på et tidspunkt i setningen. Vekt har en rekke betydninger på engelsk, men en av dem har å gjøre med stavelsesstress ( Vekten er på den andre stavelsen i " bedraggled ". )
Men hvis vekt har noe å gjøre med mening, er det ikke noe som kan besvares ved syntaks, fordi det ikke er noen forskjell i betydning mellom to setninger relatert av en transformasjon. At «s hva " syntaktisk transformasjon " betyr .
Kommentarer
- Det ' er så hyggelig å se at du ' er fortsatt involvert i samfunnet. Fint svar også som alltid.