I » har sett setninger som:
-
Er det must å gifte seg?
-
Er det et must å gifte seg?
Jeg tror de begge betyr det samme i dette eksemplet, men jeg ser en viss forskjell i ordene.
-
Hva er forskjellen?
-
Når foretrekker en over den andre?
Svar
Vanligvis er ordet» must «et verb. Spesifikt er det et hjelpeverb, brukt i setninger som» Du må gifte deg! «
Noen ganger må ordet» «brukes som et substantiv, som betyr en handling som er nødvendig eller et objekt som er nødvendig. Dette er måten ordet «må» brukes i setningene «Er det et must å gifte seg?» og «For løping er gode sko et must.»
Ordet «must» brukes imidlertid ekstremt sjelden som adjektiv. Så spørsmålet «Er det must å gifte seg?» er en feil; det skal være noe sånt som «Må jeg gifte meg?» eller «Er det nødvendig å gifte seg?»
Kommentarer
- mens du er enig i poenget ditt, kan man stille et spørsmål, som ' Hvis must kan brukes som substantiv, hvorfor kan ' t det brukes som adjektiv? '
- @RamPillai Vel, de fleste verbene kan ' t brukes som adjektiv, og de fleste substantiv kan ' t være brukt som adjektiv, heller. Så det er ' ingen grunn til å tro at " må " kan være brukbar som adjektiv.
- merriam-webster.com/diction/must-have
- @RamPillai Tenker du at i forbindelsen " må-ha ", ordet " må " fungerer som et adjektiv? Det er det ikke.
- I eksempler som ' Maske er en ' må ha ' for helsearbeidere ' ' har ' står for et substantiv og må, en adj. 2) Røyking er et ' må stoppe '. 3) For anemiske mennesker er jernforbindelser en ' må ta '. Disse bruksområdene er kanskje ikke vanlige, men å formulere en setning på denne måten, tror jeg, vil ikke ' ikke bryte grammatikkreglene.