“ Hva ' er problemet med deg? ” vs. “ Hva ' er problemet med deg? ”

Som alltid avhenger svaret av konteksten. I noen tilfeller kan de være utskiftbare, men det er minst en forekomst der de ikke er. Hva er problemet med deg? er alltid kritisk, men Hva er problemet har noe med deg? kan brukes som en nøytral henvendelse om noens medisinske tilstand.

Kommentarer

• Ja, fordi " hva ' er problemet med deg " forutsetter at det er et problem med deg, dvs. noe om deg må fikses. " Hva ' er saken med deg " gjør ikke ' t har nødvendigvis den implikasjonen.

Jeg hører ikke vanlige engelsktalende si «Hva er problemet med deg?» Det «s» Hva er galt? «,» Hva er problemet? «,» Hva er saken? » ingen av dem er nødvendigvis kritiske. Du kan legge til «med deg» til det første og det siste, som kan høres kritisk ut, avhengig av konteksten, men å si «Hva er problemet med deg?» Høres ikke ut som vanlig engelsk for meg.

Hva er problemet med deg er ikke et vanlig uttrykk. «Hva er det med deg?» brukes ofte, men konteksten og tonen er viktig, fordi den brukes minst like ofte, om ikke oftere, som en retorisk uttalelse om misnøye, selv om tømmeret går opp til slutt som et spørsmål. En morsmål på engelsk som er veldig opprørt over noen (tenk at du raser ved en bil eller nesten blir truffet av en bil) kan også utbryte «hva er problemet ditt?» Som et uttrykk for sinne eller vantro mot en annen persons (vanligvis hensynsløs) ) oppførsel.

Hvis du er oppriktig bekymret for noens velvære, er det både tryggere og mer naturlig å bare spørre dem «hva er saken?» eller «hva ser ut til å være problemet?» Disse formuleringene legg en sympatisk avstand mellom en person og deres problemer.