Jeg er ikke sikker på om «Hva som er fortid» er godt strukturert eller ikke. Hjelp meg med å finne ut strukturen på den. (Jeg lurer på om det har doble passive leddsetninger; med andre ord er forbi her et verb eller et adjektiv?)
Kommentarer
- Jeg ' har alltid likt å tenke på dette uttrykket fordi når det er snakk, kan det tolkes som, ' hva ' s fortid er forbi ' eller ' hva ' s fortid passeres ' eller ' hva ' passert er forbi ' eller til og med ' hva ' s passert passeres ' som alle betyr forskjellige ting.
- Det er hva det er …
Svar
Det er greit, det er også det utvidede «Det som er fortid er forbi.»
Det er ingen passiver. Hovedfrasen er «Noe er forbi» med verbet er etterfulgt av et adjektiv. At noe er klausulen hva er forbi , igjen med verbet er etterfulgt av et adjektiv.
Hvis du ville ha to passiver, kunne du skrive » Det som sendes er bestått «eller» Hva som er passert er bestått. «Når det er snakket, høres det ut som det du skrev.
Kommentarer
- Det er noen stavefeil i 2. ledd, første linje. Gjennomgå dem.
- @Mohit: Jeg fikk øye på fase / frase. Takk. Hvis det er andre, er du velkommen til å redigere
- Jeg ville hatt det, men det har en minimumsgrense på 6 tegn. Også " Thee " i samme linje kan fikses opp! 🙂
- @Mohit, ikke sant, riktig ordlyd er «du er» i stedet for «du er»