«Hva står det» VS «Hva står det» eller «Hva det sier»?
Hvilken ( s) er (er) riktige?
Disse setningene ser litt enkle ut og noen ganger sier jeg noen av dem, men er de alle grammatisk korrekte?
Takk,
Svar
De er alle grammatiske, men bare to av dem er komplette setninger alene.
-
Hva står det? (Hva står det?)
Dette er en presentere enkelt spørsmål. Det tilsvarer «Det sier noe.»
-
Hva står det? (Hva står det?)
Dette er et nåværende progressivt spørsmål. Det tilsvarer «Det sier noe.»
-
hva det sier (hva det sier)
Dette er en spørrende underordnet klausul. Det tilsvarer «Det sier noe.»
Det er grammatisk, men i motsetning til eksempel 2 er det ikke en fullstendig setning alene. Det kan utgjøre en del av en større setning, som f.eks. «Fortell meg [hva den sier]». Det var derfor jeg ikke brukte store bokstaver eller la noen tegnsetting på slutten — det er ikke en setning.
Det er et vanskelig punkt her. Hva «s kan være en sammentrekning for tre forskjellige ting:
hva er han sier ← sier (progressiv)
hva «s han sa ← har sagt (perfekt)
hva «s han sier ← sier (enkel + gjør support)
Se på følgende verbform for å finne ut om hva » s er hva er , hva har , eller hva gjør .
Kommentarer
- Jeg er enig i at " hva det ' sier g " er ikke en setning, men hva gjør det til en spørrende underordnet klausul ? Det ser ut til å være brukbart som en nominativ eller objektiv NP. (Hva det ' sier er et mysterium. Jeg forstår ikke ' t hva det ' s ordtak.)
- Ikke ' t bland opp funksjon (emne og objekt) med kategori (substantivfrase). Denne bestanddelen har form av en spørrende klausul. Det ' er ikke preget av inversjon (subjekt-hjelpinversjon er et hovedklausulfenomen), så vi kan kalle det underordnet. Det har ikke ' t formen til et substantivuttrykk, så det betyr ikke ' det er fornuftig å kalle det en. I stedet kan vi foreslå det ' s funksjonelle overlapping mellom forskjellige typer bestanddeler. (Klausuler bøyer ikke ' t for sak, så det gir ikke ' t å nevne akkusativ eller nominativ her.)
- Punkt tatt omtrent " nominativ ". Jeg ' er ikke så bra på terminologi. Men jeg forstår fortsatt ikke ' hvordan, uten inversjon, kan du merke " hva det ' s sier " som spørrende . Ville begge ledd av " Det du ser er det du får. " blir betraktet som spørrende ?