Se for deg at jeg ser på et bilde som inneholder et antall menneskers ansikter, og jeg kan ikke fortelle hvilket en tilhører en bestemt venn av meg. Jeg kan spørre ham om en av to ting:
«Hvilken er du?»
eller
«Hvilken er du?»
Hvilken er riktig?
Kommentarer
- Jeg vil være interessert i å vite om det er en slags inversjon involvert i en av disse tilfellene, og hva heter det.
- Hvorfor kan ‘ t begge er » riktige «? Hva er emnet i hver versjon?
- Hva med » hvilken er du? »
Svar
1.) Hvilken er du?
2.) Hvilken er du?
Hvilket er riktig?
*
Begge er «riktige». De har bare forskjellige emner.
.
LANG SVARVERSJON: La oss identifisere emnet i hver spørrende ledd, ved å bruke verbet «s nummer som indikator:
-
1.a) Hvilken er du?
-
2.a) Hvilken er du ?
Legg merke til at det er formell fag-verb-avtale mellom emnet og verbet i hver versjon.
La oss bekrefte at vi faktisk har identifisert emnet, ved å se på en relatert deklarativ klausul for hver av de over to spørrende klausulene.
For nr. 1 .en. «Hvilken er du?» :
- 1.b) Den ene er du. – [erklærende klausul]
- 1.a) Hvilken er du? – [spørrende klausul]
Konverteringen fra erklærende nr. 1.b til den spørrende nr. 1.a var en grei endring fra «Den ene» til «Hvilken». Emnet for begge versjonene er foran verbet.
For nr. 2.a. «Hvilken er du?» :
- 2.b) Du er den ene.
- 2.c) Du er hvilken? – [interrogative clause, interrogative phrase in situ ]
- 2.a) Hvilken er du ? – [interrogative clause, fronted interrogative phrase]
Legg merke til at når den spørrende setningen («hvilken») er frontet i en hovedklausul, forårsaker det obligatorisk subject-auxiliary verb inversjon . Det er det som skjedde mellom de to siste trinnene.
For å bekrefte dette, kan vi bruke en ordsuttrykk på flere ord for å se dette emnet-hjelpeverbinversjonen fungerer:
-
3.a) Du vil være den.
-
3.b) Hvilken ville du ?
-
3 .c) Hvilken ville du være?
Legg merke til hvordan emnet «du» endte opp med å bli klemt mellom «ville – være».
En lignende øvelse kan gjøres med emnet «Hvilken», bortsett fra at det ikke er noen faginversjonsinversjonsinversjon fordi den spørrende setningen er emnet:
-
4.a) Den ene ville være deg .
-
4.b) Hvilken vil du være?
.
Novelle: En måte å finne emnet på en inter rogative hovedklausul er å konvertere eksempelsetningen til en som bruker en flersidig verbsuttrykk. Motivet vil enten være foran foran verbsetningen, ellers vil det være klemt mellom verbene.
Ved å bruke OPs to eksempler:
1.) Hvilken er du?
2.) Hvilken er du ?
vi ser at versjonene kan konverteres til nedenfor:
1.x) Hvilken vil du være?
2.x) Hvilken vil du være?
Siden OPens to eksempler bare hadde et enkelt verb i seg («er» mot «er») , så hva emnet er, vil i dette tilfellet avhenge av verbet som brukes – for foredragsholderen / forfatteren vil ha brukt fag-verb-avtalen mellom emnet og verbet.
Så, svaret er: Begge er «korrekte». De har bare forskjellige emner.
Kommentarer
- +1. Og fullsetningssvaret ville da være enten » Denne er meg » (for » Hvilken er du? «) eller » Jeg ‘ m denne » (for » Hvilken er du? «). (Selv om et mer typisk svar for begge ville være » denne «.)
- Mange svar har vært nyttige. Jeg ‘ Jeg godtar er en fordi den inneholder mest informasjon.
Svar
Et illustrerende eksempel hentet fra Halliday, En introduksjon til funksjonell grammatikk , (2004)
You» delta på et teaterstykke; men jeg vet ikke om du er helt eller skurk. Her er samtalen vår:
Hvilken er du? – Hvilken er jeg? Åh, jeg er skurken.
(Emne: Jeg , komplement: skurken )Deretter viser du meg et fotografi av rollebesetningen alt sammensatt; dialogen går nå:
Hvilken er du? – Hvilken er meg? Å, den stygge er meg.
(Emne: den stygge , komplement: meg )
Vi kan også postulere at du ennå ikke vet hvilken rolle du vil spille, så du spør regissøren …
Hvilken er Jeg? (hvilken rolle spiller jeg ?, hvilken representerer jeg ?)
Eller er du så tungt laget opp kjenner du deg ikke igjen i «cast-bildet», så du spør …
Hvilken er meg? (hvilket bilde er jeg ?, hvilken representerer meg ?)
Dermed begge -versjonene er potensielt korrekte, avhengig av kontekst. Vi kan ikke utlede noe fra ordet du , fordi i motsetning til Jeg / meg brukes samme pronomenform i begge tilfeller. Men i OPs spesifikke kontekst ( «Hvilket bilde representerer deg?») , den riktige formen er åpenbart «Hvilken er deg? «.
Svar
Det riktige svaret er» Hvilken er du? «.
Men du kan si «Du er hvilken?»
Hvis «Hvilken» er emnet for setningen verbet er «er». Hvis «du» er emnet, er verbet «er».
Kommentarer
- Vel ja, bortsett fra at det ikke er en regel i engelsk grammatikk at emnet må komme foran predikatet – ikke engang i deklarative setninger, mye mindre i spørsmål. » Hvem er du «, » hvor er du «, » hvilken er du » er alle like fine.
- @ RegDwigнt Nei, Jeg var ikke ‘ som antydet at man skulle si ‘ Hvem er du? ‘ eller ‘ Hvor er du ‘? Men jeg tror det skal være ‘ Hvilken er du? ‘. Selv om jeg ‘ er sikker på at ingen kommer til å tenke mye hvis noen sier ‘ Hvilken er du? ‘ Mange mennesker gjør det.
Svar
Jeg har tydeligvis behandlet begge som riktige, men i denne situasjonen foretrekker jeg Hvilken er du?
Er
Min begrunnelse for Hvilken er du? stammer fra tanken på at du ber motivet om å identifisere seg selv som medlem av et sett eller en gruppe.
Dette kan sammenlignes med ordtaket en passasjer kan bruke når en sjåfør trekker opp til huset deres, «Vel, dette er meg.» (som betyr at dette er huset mitt). Et bedre eksempel kan være når du velger gjenstander – en servitør tar med en skuff full av tallerkener, og når du spionerer tallerkenen med kyllingvinger, utbryter du, «Den er min!» > Er
Hvilken er du? er fortsatt et riktig spørsmål , men det er bedre å la motivet identifisere et attributt av seg selv.
For eksempel: En nylig meningsmåling viste at 70% av Stack Exchange-brukerne er høyrehendte , mens 30% er venstrehendte eller ambidextrous. Hvilken er du? «
Svar
Jeg er enig med følgende spørsmål om preferansen» Hvilken er du ? «og en vilje til å akseptere det.
Fyll ut de usagte delene av setningen:
Hvilken [av disse bildene av mennesker] er deg?
vs
Hvilken [person] er ?