Vurder følgende setninger:
- Hvordan kunne du vet om du har kreft.
- Hvordan kan du vet om du har kreft.
Merk at setningene er ikke spørrende , men begge skal være tittelen på en artikkel / nyheter .
Hva er forskjellen mellom de to setningene ovenfor (i betydningen)?
Kommentarer
- Hvis du vil skrive en tittel, forenkle det: Hvordan vite om du har kreft. Det vil være min anbefaling.
Svar
Jeg vet ikke hvorfor OP sier «setningene er ikke spørrende». Åpenbart er de , uansett om spørsmålstegnet er tilstede eller ikke.
1: Hvordan kunne du vet om du har kreft?
2: Hvordan kan du vet om du har kreft?
OP har tatt sine to eksempler fra titler på artikler , i hvilken sammenheng det ikke er mulighet for at de har forskjellige betydninger. Begge blir fulgt av tekst som svarer på «tittel» -spørsmålet ved å angi mulige måter å selvdiagnostisere at du har kreft.
I andre sammenhenger vil det være mulig å skille forskjellige implikasjoner. For eksempel kan tolking av kunne som tidligere tid for kan i # 1 fører til …
1a: Hvordan var det mulig for deg å vite at du har kreft? (antyder kanskje vantro eller overraskelse)
… eller man kan se kunne der som tilsvarer ville , noe som indikerer en «irrealis» -kontekst. Bruk kunne / ville slik «distanserer» høyttaleren fra forespørselen hans («Jeg don» t faktisk tror jeg har fått canc er – men hvis jeg gjorde , hvordan kunne / ville jeg finne ut av det? «)