Jeg var lurer på hvilken som er grammatisk riktig mellom «Hvorfor gjorde ikke (eller ikke) noen noe?» og «Hvorfor gjorde ikke noen noe?»
Svar
Enten fungerer det fra et grammatisk perspektiv, men vanligvis vil en morsmål si
Hvorfor gjorde ikke noen noe?
Den andre veien er ikke feil.
Hvorfor gjorde noen ikke noe?
Sette ikke utenfor den normale ordenen får mer vekt på den, en retorisk figur kjent som anastrophe . Fra NOAD:
anastrophe | əˈnastrəfē | substantiv Retorikk – inversjonen av vanlig ordfølge eller ledd.
Kommentarer
- Takk! Sier folk " Hvorfor gjorde ikke noen noe? "
- @Tim: Ikke normalt. Men det er ' ingen grunn til at de ikke kunne ' t – igjen, for spesiell vekt. Hvis resten av engelskene deres var dårlige, ville lytterne imidlertid anta at det var en feil.
- @Tim: det ville være anstrengt. På moderne engelsk " ikke " kommer vanligvis ikke mellom det preposed verbet og dets emne, selv om klitikken " n ' t " gjør. Så " gjorde han ikke " er definitivt arkaisk, " gjorde han ikke " aktuell, men noe formell, og " gjorde ikke ' t han " normalt.