Kommentarer
- Be om enten vilje eller nødvendighet.
Svar
I det første spørsmålet: «Hvorfor vil jeg åpne en konto for å fornærme deg?», sier du implisitt at det er ingen grunn til at du åpner en konto og fornærmer personen. La oss gjøre det med et klarere spørsmål …
1. sak:
Person A: stjal du øre som var på rommet mitt?
Person B: Hvorfor skulle jeg stjele en krone?
I dette eksemplet ser vi at det ikke er noen grunn til at person B stjeler krone, og det er poenget hans når han sier «Hvorfor ville jeg». Så person A vil sannsynligvis svare …
Person A: Vel … du er riktig. Det er ingen grunn til det.
I mellomtiden, hvis vi erstattet «ville» med «skulle» i dette samme eksemplet, ville forstanden endres fullstendig …
2. sak:
Person A: stjal du øre som var på rommet mitt?
Person B: Hvorfor skal jeg stjele en krone?
I dette tilfellet ber person B person A om råd eller anbefaling. Han er nå interessert i å stjele en krone og ber person A om grunner til å gjøre det. Uansett, har person B sitt svar ingen mening, og person A vil være forvirret når han hører svaret. Han ville si noe sånt som …
Person A: Eh? Har du det bra?
Jeg håper dette hjelper deg 🙂
Svar
«Hvorfor skulle IX» ber om årsakene som vil tvinge deg, lede deg eller få deg til å gjøre X.
«Hvorfor skal IX» ber om årsakene til at du frivillig ville velge å gjøre X.
En høyttaler / forfatter vet kanskje ikke at noen faktisk har eller ikke har noe valg i noe, så de kan bruke det «upassende» ordet. Dette kan også gjøres med vilje for høflighet. For eksempel vil du kanskje ikke å fortelle en overordnet at han / hun burde gjøre noe, men heller at du ville gjøre noe i samme scenario.
Kommentarer
- Er du sikker på det? Jeg trodde det var omvendt. Se for eksempel Engelsk praksis .