Jeg leste bøker i lunsjpausen.
I les bøker i lunsjpausen.
Er en av disse setningene feil? " På " høres det litt mer naturlig ut i ørene mine, men jeg vet ikke hvorfor.
Å gi litt mer sammenheng her, refererer jeg til lunsjpauseperioden på skolen.
Selv om jeg har sett tidligere tråder om dette på English Stack Exchange, har ingen av dem gitt tilfredsstillende svar
Kommentarer
- Jeg liker under bedre enn ved eller i .
- Preposisjoner er veldig fleksible. Det er ofte uklare linjer mellom idiomatisk, vanskelig og feil.
- Morsomt, men jeg synes det ' s mer idiomatisk å si på lunsjpause. Det ' er det jeg ' har sagt i flere tiår. Jeg kan være " til lunsj " men " på lunsj pause " …
- " på min lunsjpause "
- @Robusto Aye, at / on men aldri in. (OP tilbyr ikke ' t på. ) Jeg ' har hørt (og sagt) " Jeg ' Vi sees i [min] lunsjpause " meg selv.
Svar
Eksempelsetningen er faktisk ganske tvetydig konstruert. " Lunsjpause " er et så vagt begrep som gjør det vanskelig for en å bestemme " riktig svar " i dette scenariet.
" Ved " brukes oftere i romlig forstand, selv om det også kan brukes i en tidsforstand. Den brukes til å formidle en følelse av presisjon. Siden vi beskriver både plassering og tid, ser " ved " ut til å være et akseptabelt alternativ. Setningen føles imidlertid " av ", sannsynligvis på grunn av den tvetydige meldingen " kl. " sender. Legger forfatteren vekt på tidspunktet eller plasseringen av arrangementet (lunsjpause) for å beskrive handlingen (les bøker)?
" I " er mer relatert til en romlig beskrivelse, men kan også brukes til å beskrive tid hvis den brukes mot en bestemt tidsperiode (f.eks. Dette skjedde i den kalde krigen). Gitt at " lunsjpause " ikke er en spesifikk tidsperiode, og det er ingenting som gir hint til hvor stedet for denne hendelsen er faktisk innenfor et eller annet kabinett, er " i " ikke en veldig riktig måte å konstruere denne setningen på.
Noen foreslo " på " også i kommentarene, som er relatert til setningen " på bryte ". " på " står imidlertid overfor det samme problemet som " ved " og " i " ved at den kan brukes til å beskrive både tidselementet og romelementet til noe. Det skaper også forvirring med måten setningen er konstruert på. (f.eks. leste jeg noen bøker på gulvet – er meldingen klar her? Grammatisk sett refererer den til " I ", men det er ikke en veldig klar måte å konstruere setningen på.) Selv om det er sant at setningen bare kan logisk tolkes som " på pause ", " på " er likevel ikke et godt valg her på grunn av tvetydigheten det skaper. For å bruke " på " for å konstruere setningen, bør du avklare denne uklarheten. (f.eks. leste jeg noen bøker mens jeg var i lunsjpausen).
Noen foreslo " under ", som kan bare brukes til å beskrive tid. Siden ninjaer ikke eksisterer i denne verden, er " under " faktisk det beste alternativet fordi det ikke gir tvetydige meldinger om hvorvidt preposisjonen beskriver tid eller sted." Jeg leste noen bøker i lunsjpausen " betyr automatisk at du fokuserer på tidselementet i lunsjpausen, og det er forstått at du er hvor du enn er i lunsjpausen når du sier det. Klarheten gjør dette til det mest foretrukne alternativet av alle.
Kommentarer
- Hvis vi vurderer " lunsj bryt " for å være en angitt en times periode, som på skolen, ville " i " fortsatt være upassende?
- " I " brukes vanligvis i en bestemt tidsperiode, der det er en forståelse av en klar begynnelse og slutt på perioden. Jeg planlegger å lese noen bøker om ettermiddagen (mellom middag og kveld). Jeg planlegger å lese noen bøker i den femte perioden (femte periode er etter den fjerde og før den sjette perioden). For å gjøre lunsjperioden til en bestemt tidsperiode, trenger du " fra " og " til ". På den tiden vant du sannsynligvis ' t trenger å bruke " i " lenger.
- Hvorfor kan en lunsjperiode ikke være fra 12 til 13? Ville ' ikke være en bestemt periode?
- Ja, en lunsjpause kan være fra 12-13. Men det vil fortsatt ikke fungere fordi uttrykket " lunsjpause " ikke har en godt akseptert definisjon av når det starter eller slutter – det ' s vilkårlige. Mens ting som " ettermiddag " eller " den femte perioden " har veldefinerte grenser iboende.
Svar
Jeg leste bøker i lunsjpausen er korrekt. På tidspunktet for preposisjonen refererer du vanligvis til spesifikt tidspunkt eller varighet.
Du kan bruke begge setningene nedenfor:
Jeg leste bøker i lunsjpausen.
Jeg leste bøker i lunsjpausen.
Videre kan du bruke på i annerledes sans.
Jeg skal snakke med deg til lunsj.
Kommentarer
- Nei, " i lunsjpausen " i feil. Det er ikke noe morsmål vil si.