Jeg forstår forskjellen i bruk mellom «kunne» og «var / var i stand til» å referere til en bestemt prestasjon.
Jeg var i stand til å delta på møte i går.
Han deltok faktisk på møtet.
Jeg kunne delta på møtet i går.
Han hadde muligheten til å delta, men vi vet ikke om han gjorde det eller ikke.
Nå er spørsmålet mitt som følger: gjelder de samme reglene når vi stiller et spørsmål?
Klarte du å delta på møtet i går?
Spør jeg om han deltok eller ikke?
Kunne du delta på møtet i går?
Spør jeg nøyaktig det samme som i setningen over? Eller spør jeg bare om han hadde muligheten til å gå, om muligheten eksisterte?
Svar
Vel, det er virkelig, veldig enkelt. Se på de to setningene. 1) Jeg kunne løpe mye raskere da jeg var yngre. 2) Jeg klarte å løpe mye raskere da jeg var yngre. Det er ingen forskjell i mening mellom disse to setningene. Men når du bruker nåværende perfekt tid, må du bruke en form for «være i stand til», fordi det ikke er noen form for «kan» eller «kunne» som du kan bruke. For eksempel: 1) Han har vært i stand til å svømme siden han var to år (det er ingen måte å bruke kan eller kunne i denne setningen og beholde den samme betydningen) 2) Jeg liker å være å velge min egen arbeidstid (etter som vi trenger et verb med -ing, så vi trenger å kunne være i stand til «det er ingen måte å bruke kan eller kunne)
Svar
Klarte du å delta på møtet i går?
Benyttes som standardspørsmål.
Kan du …
Har en tendens til å brukes til ting som skal skje i fremtiden , for eksempel
Kunne du delta på møtet neste uke?
Imidlertid Jeg tror ikke det er noen strenge regler som regulerer hvilke kombinasjoner av «kunne» eller » var / kunne «du har lov til å bruke.