“ Motsatte ” eller “ tilsluttet ”

Det skal være «imot». «Apposed» vil bety å sitte ved siden av hverandre i stedet for diametralt motsatte, som fiasko og suksess er.

Kommentarer

• Og » apposed » er uansett et veldig sjeldent ord, bortsett fra som en feil for » motsatt «. Du har rett i at det antyder motstand: du stiller to motsatte muligheter.
• @Colin Fine: Det er sant. Jeg ‘ har faktisk aldri engang hørt det brukt før jeg skrev det for dette svaret.
• Og så er det » apposite «. @ColinFine, den eneste offentlige forekomsten av dette ordet jeg noensinne har hørt, er i en av Star Trek-filmene (ST 6: The Undiscovered Country) der Lt. Valeris foreslår Romulan ale å bli servert til middagen som er arrangert på Enterprise for Klingon kansler og hans medarbeidere. Kaptein Kirk svarer: » Tilhørende forslag, løytnant! » se – > no.wiktionary.org/wiki/apposite
• Apposite er et veldig kjent ord for meg, i motsetning til apposed .

De fleste vil ikke vite ordet appose , men Robustos svar er riktig her, og Ben er feil.

Begge ordene kommer til slutt fra latin positum – for å sette , men importert separat fra fransk – som la til a- prefikset («mot») for å gi appose . Det latinske ob- prefikset («mot») ble imot .

Appose betydde opprinnelig å søke ( som et forsegling til et dokument) , men nå betyr det å legge ved siden av eller i nærheten (som, når kuttkanten på et sår sys sammen) . Det er et sjeldent ord som, som Colin Fine sier, er mer sannsynlig å oppstå som en feil for «motsatt» enn å bli brukt riktig utenfor spesialiserte formelle sammenhenger der det kun refererer til romlig nærhet til fysiske objekter .

Oppose har en lang historie med bruk med en bred betydning, alt fra dødelige feider til verdslige sammenligninger (som OPs eksempel, definisjon 3 : til kontrast eller motvekt ).

De som føler at de kan rettferdiggjøre å bruke apposisjon i «metaforisk «følelsen av kritisk sammenstilling av begreper tar rett og slett feil. Formålet med språket er å kommunisere effektivt: ikke en av ti lesere vil forstå betydningen av a- prefikset som betyr ved siden av , i motsetning til o- prefiks som betyr motsatt, i kontrast . Det ville være dårlig språkbruk for å forvirre dem.

I medisin har det vært praksis å bruke appose når det refereres til å bringe overflater sammen – som i «det venstre nedre lokket var godt tilrettelagt for kloden.» Eller det var “god plassering av tommelen og pekefingeren.”

Hvis jeg foretrekker å drikke te fra et rødt krus i stedet for et grønt krus, så kan jeg si «Jeg drakk te fra et rødt krus i motsetning til et grønt krus.» Imidlertid, hvis jeg var rød / grønn fargeblind, ville jeg ikke ha noen preferanse, så jeg ville si at jeg drakk te fra et rødt krus som apposed til et grønt. Jeg har alltid trodd at bruken av apposed kommuniserer et valg mens bruken av motsatte kommuniserer ikke bare det valget, men viser også at det er den foretrukne.

Kommentarer

• Dette er helt feil. Vennligst se en ordbok.

Jeg vil gjerne legge til min støtte for tiltalte. Eksempler som «Jeg foretrekker kaffe i motsetning til te» kan være riktig, men jeg tror det ville blitt sjelden brukt. I denne sammenheng betyr det at du velger en ting som er motsatt av en annen. Jeg tror de fleste bare vil si noe som «Jeg foretrekker kaffe i stedet for te. » «ikke fiasko» og «suksess» er like, men ikke identiske. Ved å sammenligne 1 med den andre legger du vekt på forskjellen.»Du bør teste for non failure som antydet suksess . «

Kommentarer

• Så du tror folk mener » Du bør teste for ikke-falure ved siden av suksess «? At ‘ ikke er hva de mener.
• Ikke bokstavelig, men da kan det samme sies om » Du burde test for ikke-feil motsatt av suksess. «. Det ‘ er mer som » Du bør teste for ikke-feil, selv om det ‘ er lik, er forskjellig fra suksess. «. Poenget er at det ‘ handler mer om å sammenligne. Du sammenligner ting side om side. Jeg ser ikke ‘ hvordan ordet ‘ motsetter seg ‘ kan gjelde.
• Jeg ser hva du mener, men idiomet er » i motsetning til » det ‘ er ikke » som bestemt til «.
• For hva det ‘ er verdt, her er noen definisjoner for ‘ apposed ‘ som inkluderer ‘ som angitt til ‘ i deres eksempler. dictionary.reference.com/browse/apposed , finedictionary.com/Apposed.html , glosbe.com/en/en/apposed .
• Disse eksemplene tilsier at den som skriver ikke ‘ vet ikke hva apposed betyr. De indikerer alle motstand, ikke apposisjon. Jeg antar at det kanskje dukker opp en ny betydning for appose .

I tror ikke at Robustos svar er riktig.

Ordbøker sier at «appose» antyder å plassere to ideer / objekter side om side (sidestillende) i et forsøk på å analysere deres forskjeller (og likheter).

Tenk på Adams eksempel: forskjellen mellom «ikke-fiasko» og «suksess». Dette er åpenbart IKKE motsatte ting. De er ganske ikke-identiske konsepter som kan forstås bedre gjennom deres sammenligning sammen med en en annen (sidestilling) (som Adam gjør).

Et annet eksempel (mitt eget, som førte meg til internett på jakt etter en antatt / motsatt løsning): «de bredere konsekvensene av ASEAN i den sørøstasiatiske politiske —Som tildelt til økonomisk — systemet skal ikke overses «

Så det er» apposed » ikke «imot».