Hva bør jeg vurdere når jeg velger mellom disse setningene:
nok å si
det er nok å si
det er nok å si
Jeg vet ikke om den andre og tredje, men jeg kan spekulere i at den første (" tilstrekkelig å si ") er ikke foreldet, i det minste i USA. For eksempel i en episode av TV-serien, Dexter , det er en samtale som går slik:
[Dexter]: Deb fant ut hva jeg am. Hun vet alt.
[Dr. Vogel]: Alt? Hvordan?
[Dexter]: Det er en lang historie. Bare er nok til å si hun takler det ikke bra.
Så jeg antar at i lignende situasjoner ville det være trygt å bruke uttrykket " det er nok å si ", men jeg vet ikke når jeg trenger å bytte til et annet alternativ (jeg vil tross alt ikke rote med Mr. Potato Head !).
Svar
Alle skjemaene er gyldige, og til vanlig bruk på engelsk.
«Det tilstrekkelig å si «og» tilstrekkelig med å si «er de samme, bare med en ordrekkefølge inversjon for stilistiske formål. «Det er nok å si» er mer gammeldags, men det ser ut til å komme tilbake til mote (siden omtrent midten av 1950-tallet), og er nå mer vanlig enn ordet «det er nok å si» på både amerikansk og britisk engelsk. .
«Det er nok å si» er også gyldig; i dette tilfellet er «det» bare fjernet, og etter min erfaring er det mer vanlig i tale, mens «det er nok å si» er mer vanlig skriftlig.
Det følgende er et NGram som viser at alle skjemaene er relativt vanlige, og du vil bli forstått av engelsk som morsmål, uansett hvilken form du tilfeldigvis velger.
Kommentarer
- Google Ngrams skiller mellom store og små bokstaver, så hvis du vil matche disse setningene i begynnelsen av en setning, bør du bruke store bokstaver i hver n-gram. Se hvor forskjellige resultatene er når du gjør det: books.google.com/ngrams/… Det er nok å si er den klare vinneren hvis du tilfeldigvis snakker om begynnelsen på en setning.
- -1 for " ' Det er nok å si ' og ' det er nok å si ' er de samme, bare med en ordrekkefølgeinversjon for stilformål ". " Det er nok å si at " bruker konjunktiv: bokstavelig talt betyr det omtrent " La det være tilstrekkelig å si ". (Jf. " Kongen lever lenge " vs. " Leve kongen ".) Valget av konjunktiv versus indikativ kan være stilistisk, men når det valget er gjort, blir valget av ordrekkefølge tvunget.
- Også -1 for ikke å fikse svaret ditt etter at sneglbåt viste at det var galt. Hvis vi tegner versaler med store og små bokstaver på samme graf , er det ' klart at " er det nok å si " har kontinuerlig vært den vanligste varianten i minst to hundre år. (NB Jeg kan bare nedstemme deg en gang, så denne -1 er faktisk den samme som forrige -1.)
Svar
Jeg tror du alltid vil ha det bedre å si» det er nok å si «. Alternativ 1 og 2 virker ganske rart for øret mitt, men i det minste kan alternativ 1 betraktes som ellipsis . Det er en nyttig artikkel om emnet her .
Kommentarer
- Når du prøver å bestemme årstiden, er det tilstrekkelig med snø og mørke for å si at det for øyeblikket er vinter.
- @Daniel Sikkert, noe (eller en kombinasjon av ting) kan " nok til å si " hva som helst. Du ' erstatter " det " i slike tilfeller.I disse ordene ' idiomatic, interjected use as a phrase (as in Nate ' s question), " det " forstås som " følgende utsagn " generelt ikke (meningsfullt) utelatt (selv om det kanskje, som sagt, blir fjernet).
Svar
Den eneste formen som gir grammatisk mening er «det er tilstrekkelig å si» . De andre skjemaene kan være i vanlig bruk, men det gjør dem ikke korrekte; eksempel: « ain» t «.