Hvilken stavemåte er riktig, «kan oppdateres» eller «kan oppdateres»?
For eksempel, «Filen kan ikke oppdateres (e).»
Forresten, jeg gikk til Google og ref.dic.com for dette først, og de begge ser ut til å indikere at begge stavemåtene er riktige. Hvis de virkelig er riktige, noe som er mer akseptert?
Kommentarer
- Med fare for å være kontroversiell, vil du kanskje konsultere en ekte ordbok om noe slikt. OED gir bare kan oppdateres , ikke den andre.
- Jeg har ikke ' har ikke engang sett en ordbok fra grunnskolen xD
- Når skal du slippe ' e ' når du slutter på -able , Opprette ord med «-able» suffiks .
Svar
Google Ngrams viser at kan oppdateres for øyeblikket er mye mer utbredt :
Kommentarer
- Aldri hørt om Ngrams. At ' er ganske kult. Takk.
- Selvfølgelig viser Ngram ikke ' t leseferdighetene til hver gruppe mennesker … Jeg ' foretrekker å gå med den literate, ikke massen.
- @Bill Kotsias Hvordan bestemmer du hvem som er literate? Hva om det er betydelige forskjeller i bruken blant amerikanske / australske forfattere? Mellom OUP og CUP?
Svar
Du vil være i godt selskap uansett. Jeg så gjennom noen tekniske bøker på nettet og fant begge mye brukt.
For meg er oppdaterbar det bedre valget, men som sagt er den ene bra.
Kommentarer
- Ja. Som det fremgår av grafen i @Gnawnme ' s svar, det brukes ganske mye! Bare halvparten så mye som kan oppdateres .
- Hvis du ser på et ngram som sammenligner kunnskapsrik og knowledgable , yu ' vil få et enda større gap, men begge er akseptable stavemåter. Jeg liker kan oppdateres av to grunner: 1. oppgradering > kan oppgraderes derfor oppdater > kan oppdateres 2. A er ā (lang), ' e ' beholder dette … oppdaterbar utseende liker up-dat a-ble for meg. Vi ser dette (e) mulige valget i mange ord. Det ' er ikke rett eller galt her … bare en preferanse
Svar
Oppdaterbar vs oppdaterbar:
Begge er korrekte og akseptable.
Google Ngram viser at oppdaterbar er mer utbredt enn oppdaterbar .
Det sannsynlige svaret vil imidlertid være: hvis fjerning av endelig e fra basisordet endrer uttale av den forrige konsonanten, er den ofte feil og uakseptabel, men hvis fjerningen ikke endrer uttalen til den forrige konsonanten, er den vanligvis riktig og akseptabel. (Det er imidlertid mange unntak.)
«T» gir samme lyd / t / før både «a» og «e», så det er OK for å fjerne den endelige e fra «oppdatering» når den er suffiks. Oppdaterbar og oppdaterbar – begge har / t / lyd (fjerningen av e endrer ikke uttalen av basisordet «oppdatering «) så begge er korrekte og akseptable.
Forklaring med eksempler:
1.
Hvis fjerning av endelig e endrer uttalen av den forrige konsonanten, deretter stavemåten uten e er ofte feil og uakseptabelt.
Eksempler:
- Merknad + i stand – > merkbar ea ble ikke merkbar fordi fjerning av endelig e endrer uttalen av den forrige konsonanten (dvs. endringer / s / av «varsel» til / k / – «c» gir ofte / s / lyd før e og gir / k / lyd før a).
0 resultater for «merkbar»: 
- Administrer + i stand – > manag ea kan ikke håndteres fordi fjerning av endelig e endrer uttalen til den forrige konsonanten (dvs. endringer / dʒ / av «administrere» til / g / – «g» gir ofte / dʒ / før e og gir / g / lyd før a ).
0 resultater for «håndterbar»: 
2.
Hvis fjerningen av endelig e imidlertid ikke endrer uttalen til den forrige konsonanten, begge stavemåter (med og uten e ) er vanligvis riktige og akseptable.
Eksempler:
- Kjærlighet + stand – > lov ea ble eller lov a ble – begge er korrekte og akseptable fordi «v» gir samme lyd / v / før begge «a» og «e».
- Handel + stand – > trad ea ble eller trad a ble – begge er korrekte og akseptable fordi «d» gir samme lyd / d / før både «a» og «e». (Jeg har «forklart» omsettelig og omsettelig «i dette spørsmålet.)
Imidlertid ord som slutter med «- s ea ble «er ikke veldig vanlig.
Eksempler: Brukbar og brukbar :
Confusable and confuseeable :
Svar på en kommentar av Edwin Ashworth:
Mye forskning og rimelig analyse. Imidlertid tillater din «regel» så vel som " bemerkelsesverdig_; Wiktionary merker dette» en vanlig feilstaving «, og det vises ikke i CED, MW
Denne retningslinjen er bare for suffiksord (som har suffikset -able ).
Bemerkelsesverdig er direkte avledet fra det latinske ordet» notabilis » .
Bemerkelsesverdig: midt i 14c. , " verdt å merke seg, viktig, prisverdig, " fra gammelfransk bemerkelsesverdig " vel -kjent, bemerkelsesverdig, bemerkelsesverdig " (13c.), fra latin notabilis " bemerkelsesverdig, ekstraordinær, " fra notare " for å merke, notere, lage et notat, " fra nota " merke, tegn, middel til gjenkjenning " – [ Etymonline ]
Svar
Google gir 1.120.000 for " kan oppdateres "
Google gir 619 000 resultater for " kan oppdateres "
Begge er adjektiv og høyre. Du kan bruke begge deler. " Oppdaterbar " er mer vanlig enn " kan oppdateres ".
Jeg foretrekker oppdaterbar, fordi E etter T indikerer at første A skal uttales som [ei]. Noen steder blir orddataene uttalt [d? Ta], så for dem kan staveoppdateringen være forvirrende.
Jeg tror hvilken form for det ordet du bruker, avhenger av konteksten og dens del av talen i setningen. I predikatet er det jevnere å si at den ikke kan oppdateres, som i “Programmet kan ikke oppdateres.”Når du trenger et adjektiv før et substantiv, har jeg imidlertid ikke noe problem med ikke-oppdaterbar i teknisk sammenheng – Kilde
" kan oppdateres " er den alternative formen for " kan oppdateres " – YourDictionary