Fortell meg hvilken setning som er riktig.
Jeg vil at du skal artikulere ideene dine på 60 sekunder eller mindre .
Jeg vil at du skal formulere ideene dine på 60 sekunder eller færre .
Ordet andre er en tellbar substantiv, så teoretisk sett skal det være 60 sekunder eller færre , men det jeg hørte engelskspråklige sier er 60 sekunder eller mindre .
Kommentarer
- Relatert: ell.stackexchange.com/q/68353/9161 Dette spørsmålet om ELU kan være nyttig i tillegg Mindre vs. færre
Svar
«60 sekunder» er mengden tid, så ved å si «60 sekunder eller mindre» sier du i utgangspunktet «på mindre tid enn 60 sekunder.»
I følge Lexico , mindre brukes også med tall når de er alene og med uttrykk for måling eller tid, f.eks:
- Vekten hans falt fra 18 stein til under 12.
- Ekteskapet deres varte i mindre enn to år.
- Heath Square ligger mindre enn fire miles unna Dublin sentrum.
Fra et svar på engelsk språk og bruk SE :
Det generelle prinsippet her er at mindre skal brukes når man beskriver en kontinuerlig mengde og færre skal brukes til en diskret mengde. Dette er ikke det samme som tellbar v ikke-tellbar.
Tiden er en kontinuerlig mengde, så «5 minutter eller mindre» er riktig.
Et kjøp er en diskret mengde, så «10 eller færre artikler» er riktig.
Kommentarer
- Merk at du kan gjøre tiden til en diskret mengde. Trenger du så mange som 60 sekunder for å formulere ideene dine, eller kan du gjøre det med færre? Det kommer ned på vår tolkning. Her innebærer så mange som og med en diskret antall individuelle enheter, noe som gjør færre passende.)
- @JasonBassford Jeg er uenig i det eksemplet. IMO skal være " Trenger du så lang som 60 sekunder for å formulere ideene dine, eller kan du gjøre det på mindre [time]? " eller " … på kortere tid ".
- Jeg tror dette svaret gir mening som en forklaring på riktig grammatikk. Du bør imidlertid også være oppmerksom på at flere og flere mennesker i moderne dagligdags bruk pleier å bruke " mindre " eksklusivt. I mange tilfeller vil " færre " høres formelt ut eller stiles for mange mennesker, selv når det er teknisk korrekt. Se for eksempel: npr.org/2014/12/06/368712564/…
- @alephzero Du ' mangler poenget mitt. Du ' velger å gjøre det til et utallig beløp; Jeg ' velger bevisst å gjøre det tellbart. Din personlige mening kan være at en høres bedre ut; men når det gjelder syntaks, kan den absolutt gjøres tellbar, så lenge riktig formulering og ordlyd brukes.
- @Joshua Svaret vil bare endres hvis du bruker Planck-enheter i stedet for sekunder for å måle tiden. Noe hvis deler er små nok til at det effektivt er kontinuerlig, er kontinuerlig. Du har mindre mel, ikke mindre mel, selv om mel teknisk sett er sammensatt av diskrete enheter som i prinsippet kan telles.