Jeg bruker vanligvis «på bekostning av», men redaktøren min gjorde det «på bekostning av». For eksempel følgende setning:
Antallene i tabell 2 er alle basert på implementeringer som er optimalisert for beregningskostnad, som koster betydelig økte lagringskostnader i …
ble erstattet av
Antall i tabell 2 er alle basert på implementeringer som er optimalisert for beregningskostnader, noe som går på bekostning av betydelig økte lagringskostnader i …
Kan noen bidra til å forklare forskjellen?
Kommentarer
- Editoren din ' likte ikke å se " beregningsmessige kostnader … til kostnad for … økte lagringsplass kostnader … " (og sannsynligvis også andre kostnader). Det ' er repeterende. På bekostning av, på bekostning av, til ofring av og til skade for er nær synonymer. Hadde du i stedet skrevet " … optimalisert for beregningskostnader, som kommer på bekostning av betydelig økte lagringskostnader i … " han kan godt ha endret " på bekostning av " til " på bekostning av " for å unngå en alt for gjentatt setning.
- @DavidHammen Når du sier at noen gjør noe på bekostning av noe annet, betyr det at det de gjør skader det " noe annet ". Så når du sier " Han jobber så hardt på bekostning av helsen sin ", skader han arbeidet hans så hardt. Økede lagringskostnader er resultatet av noe annet og ikke det som er skadet! Hva tror du?
- @Cheiloproclitic – " På bekostning av " kan bety " til skade for noen eller noe ", men kan også bety at " koster mer (andre steder) ", " betalt for andre steder ", eller " betalt av en annen enhet ". I dette tilfellet betyr reduserte beregningskostnader i dette tilfellet å betale mer penger for datalagring. " På bekostning av " passer absolutt her.
- @DavidHammen Så vi kan bruke den til å referere til resultatet av det du gjør, ikke sant? Så du kan si " Han sier alltid hva han synes, på bekostning av å irritere andre ", og det betyr at irritere andre er mulig resultat av at han sa hva han synes?
Svar
På bekostning av kan forstås å være noe som skader lagringskostnadene, hvis du vil, mens på bekostning av ser ut til å innebære mer direkte skade for deg.
IMO du er riktig.
Kommentarer
- Økte lagringskostnader er skadelig.
Svar
«Kostnad» er naturlig nok et attributt for det aktuelle objektet (f.eks. «hva kostet det?»), mens «Utgifter» snarere gjelder den aktuelle personen (f.eks. «på hans bekostning «). Når alt kommer til alt, å koste og å bruke er forskjellige, men relaterte, begreper.
I eksempelet ditt kan det være (som foreslått i kommentaren ovenfor) at redaktøren din rett og slett foretrakk å unngå gjentakelse av ordet » koste». Alternativt kan redaktørens korreksjon sies å ha personalisert de «betydelig økte lagringskostnadene», som viser lagringskostnadene som å «betale» kostnadene for «beregningskostnadene.
Svar
Å kjøpe noe til kostnad / kostnad / pris for noe = å få noe du vil ha, men bare ved å miste noe annet.
På bekostning av = på bekostning av.
Definisjon av på bekostning av:
ved å gi opp eller skade (noe annet) .
Eksempel:
Hun fullførte prosjektet i tide, men på kostnadene for helsen hennes.
Svar
Jeg er ikke 100% sikker , men jeg er ikke enig med redaktøren. For meg betyr «på bekostning av X» at du får X ved å gjøre noe. Derimot betyr «på bekostning av X» at du mister X ved å gjøre noe. Så det er helt motsatt. For eksempel
Jeg røyker på bekostning av dødsfallet.
og
Jeg røyker på bekostning av livet.