Jeg er klar over at uttrykket «se selv» er den riktige måten å si at du ser noe med dine egne øyne, men hva «for» er det? For eksempel:
John gjorde alt arbeidet du hadde gitt ham, se selv.
Men ville det være riktig å si setningen uten preposisjonen «for» som «… se deg selv»?
Kommentarer
- Hvis for ble fjernet, kan det hende at høyttaleren ber om at lytteren tar en titt på seg selv, i stedet for å se på sth. ellers; " .. se deg selv " . Denne setningen er også andre halvdel av " Ikke ta ' t mitt ord for det, se selv. "
Svar
I seg selv er uttrykket «se for deg selv» betyr å se på noe med egne øyne.
I seg selv er uttrykket «se deg selv» en setning i tvingende humør; det vil si at det er en kommando som forteller noen å se på seg selv.
I eksemplet du ga, kunne du si «se deg selv», og personen vil vite at du er ikke ba dem om å se på seg selv, snarere forteller du dem å se på hva som ble spesifisert.
Imidlertid , de vil bare vite at på grunn av kontekst , og ikke fordi «se deg selv» kan har den samme betydningen som «se selv». Det har ikke t. Akkurat som hvordan jeg kan forstå noen selv om de bryter noen regler for grammer, så kan en person forstå hva som faktisk blir sagt i den setningen til tross for at den er feil.
Lang historie kort, det er ikke riktig å slippe «for».