De er begge fine, og de betyr det samme Partikkelen ned kan vises før eller etter objektet volumet :
1a. Jeg vet ikke hvordan jeg skal snu volumet ned .
1b. Jeg vet ikke hvordan jeg skal skru ned volumet.
Men hvis objektet er et ubelastet personlig pronomen, må down komme på slutten:
2a. Jeg vet ikke hvordan jeg skal snu det ned .
2b. * Jeg vet ikke hvordan jeg skal slå ned det.
Jeg markerte eksempel 2b med en stjerne * for å indikere at det ikke er grammatisk.
Forresten, hvis objektet er veldig langt eller komplisert, ned vises vanligvis på forhånd, fordi det ville være forvirrende å holde lytteren i vente på å høre resten av slå ned :
3a. ? Jeg vet ikke hvordan jeg skal snu volumet på stereomottakeren som er festet til TV-en der borte ned .
3b. Jeg vet ikke hvordan jeg skal skru ned volumet på stereomottakeren som er festet til TV-en der borte.
Jeg markerte 3a med et spørsmålstegn ? for å vise at selv om det er grammatisk, er det ikke en veldig god setning. Med en så lang gjenstand er det bedre å sette ned på forhånd.
Kommentarer
Denne typen setningsverter kalles skillbare .
Noen transitive phrasal verb kan skilles, noe som betyr at det er to mulige posisjoner for objektet.
1.- Han tok av jakken .
2.- Han tok jakken av.
Men når objektet er et pronomen, går det alltid mellom de to delene av et skillbart verb.
1.- Han tok av det .
2.- Han tok o̶f̶f̶ ̶i̶t̶.
Kommentarer
Hvis du ønsker å være teknisk, har denne setningen kommet inn på engelsk på grunn av den utbredte bruken (fordi alle har en radio i dag, ikke sant?).Setninger som kommer inn på denne måten, følger vanligvis ikke normale grammatiske regler eller sunn fornuft (f.eks. uansett er akseptabelt.