Hva er forskjellen mellom
«som en sideanmerkning» og «på en sideanmerkning»?
Er de utskiftbare? Hvilken foretrekkes fremfor den andre?
Kommentarer
- De ' kan byttes ut. Jeg foretrekker " på " , men jeg innrømmer fritt at jeg ' m i mindretall.
Svar
Jeg tror « som a side note «gir mer mening, gitt at en side note er bokstavelig talt» en notasjon laget i margene eller sidene av en side; også kalt en marginalnote. » Så når du legger til litt ekstra detaljer, kan du forordre det med «Som en sidemerknad til denne informasjonen, ….»
NGram for as versus on a side note viser at som en sideanmerkning ble mer brukt i engelske bøker fra 1800 til 2008. (Verken dukker opp mye bare i det britiske engelske korpuset.)
Med lignende idiomer » på et annet notat «eller» på et annet notat, «vil jeg bruke preposisjonen på.
Svar
«Som en sidemerknad» er en metaforisk frase, og må brukes som predikat, eller underordnet et predikat. F.eks. «Dette fungerer som en sidemerknad …» det uttaler seg om noe. Denne formen skal likestilles med noe I selve setningen.
«På en sideanmerkning» er et lokativ, og skal brukes mer logisk i en setning. Som et intervju introduserer det følgende setning som i seg selv skal betraktes som sekundær / komplementær. Dette skjemaet skal likestilles med utsagnet som helhet.
Sistnevnte, «På ..» skal brukes til å starte en setning, som et interjeksjon. Jeg forestiller meg at dette ville være ditt foretrukne alternativ, da førstnevnte virkelig burde være en del av en setning, og hvis den brukes i begynnelsen, vil det være en underordnet klausul, dvs. «Som en sidemerknad er … «.
Kommentarer
- Jeg synes dette skillet er falskt. De ' er ganske enkelt to forskjellige preposisjoner for samme metaforiske bruk – en hvilken som helst høyttaler vil normalt bare bruke den ene eller den andre. Når det skjer, har " som " historisk sett blitt brukt langt oftere, men " på " (som jeg mistenker er mer vanlig i Storbritannia) tar raskt igjen.