Jeg spilte en turnering på Chess.com og fikk en » Brilliant Move » i innleggsspillanalysen. Jeg har ikke mottatt dette før og var nysgjerrig på følgende.
[FEN ""] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. Nc3 Nc6 5. g3 dxc4 6. e3 Nf6 7. Bd2 a6 8. Ne5 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. exd4 Rb8 11. Bxc4 Rxb2 12. Bb3 Bb4 13. Qc1 Rxd2 14. Qxd2 Ne4 15. Qd3 Bxc3+ 16. Ke2 Qxd4 17. Rhf1 Bxa1 18. f3 Nc3+ 19. Kd2 Nb1+ 20. Rxb1 Qf2+ 21. Kc1 Bf6 22. Ba4 O-O 23. Bxc6 Rd8 24. Rb8 Qc5+ 25. Qc2 Qg1+ 26. Qd1 Qxd1# - Hva regnes som en » Brilliant Move «?
- Hva med 12. Bb4 move utgjør det å være » Strålende »
- Min logikk var å opprettholde presset, utvikle dronningen mot sentrum, bytte ut en tårn når jeg følte at det ikke var noen måte jeg kunne holde den tilbake der. Jeg er ganske lav rangert (veldig ny på sjakk utenfor det rare spillet med venner). Jeg ser ikke hvordan dette betraktes som et strålende trekk, da det bare satte press og kjøpte lite tid til fremtidig utvikling.
Min tankeprosess;
-
- Rxb2 – Gratis bonde husker hea ring om Rooks den 7., la det gi en sprekk
-
- Bb3 – Det fungerte ikke så bra, tårner fanget der inne, lar håpe han beveger sin svarte biskop for å prøve å ta det slik at jeg kan holde angrepene oppe og sjekke ham .
-
- Rxd2 – Å miste tårnet til dronningen, kan like godt prøve å fange et mindre stykke.
-
- Ne4 – Opprettholde presset på dronningen, kan ikke ta min ridder uten å miste dronningen, kan sannsynligvis fange ridderen sin, sjekk inn , når du er i tvil, sjekk det ut.
Bokstavelig talt ingenting om den følelsen » Strålende » noen som kan hjelpe med hvorfor det ble oppfattet som bra?
Kommentarer
- Bare fordi Det har vært litt » skygge » kastet om han / hans osv. Jeg kjenner den andre spilleren personlig.
- Vel, du låser ned begge mindre brikkene med trusselen om å fange den andre m / sjekk. Du negerer trusselen om Ra2 ved at tempoet får Bxb3. Panten på d4 er vanskelig å forsvare mot Qxd4, og da er det problemer for hvitt. Tårnet ditt virker ganske trygt, men ikke uovervinnelig på 7. rang.
- Beklager for spørsmålet her – Jeg er forvirret av 16 … Qxd4 og 17 Rhf1 – savner jeg noe åpenbart, hvorfor ville ikke ‘ t hvite bytte dronninger?
Svar
For å være ærlig, strålende virker som en overdrivelse for et ganske åpenbart trekk. Men for å svare på spørsmålet ditt, tror jeg » glans » er at du faktisk fant den eneste måten å ikke bare redde tårnet ditt, men til og med ende opp med å vinne materiale.
Poenget er at etter 12..Bb4 er det trusselen om 13..Rxd2 hvoretter Ne4 vinner ridderen på c3.
Den eneste trekk som stopper svart fra å utføre denne trusselen består i å forsvare e4-firkanten ved å spille for eksempel 13.f3. Men så spiller du 13..Qxd4 hvorpå c3 ridderen er under angrep. Merk at dette er forskjellen mellom denne situasjonen og situasjonen der du spilte Qxd4 med en gang.
Etter 13..Qxd4 må ridderen forsvares med 14.Rc1. Nå slår svart bare slott for å bringe den andre tårnet i spill, og det er ingenting hvitt kan gjøre på grunn av den vanskelige plasseringen av brikkene.
I stedet for 13.f3 kan hvitt også spille 13.Bc2 for å forsvare e4 kvadratisk, men i så fall 13..Qxd4 er også knusende.
For å oppsummere: Jeg vil ikke si det et strålende trekk (11..Rxb2 ville være en mer seriøs kandidat ettersom dette trekket krever svart for å ha funnet ideen om 12..Bb4 og alt etter allerede), men det er definitivt sterkt.
Kommentarer
- ja jeg dint synes det var strålende tbh
- @ DavidBateman du sto overfor en datamaskin på lavt nivå, nei? Jeg tror glansen av et trekk er relatert til datamaskinens nivå, se svaret mitt.
- @eps Det var det innebygde chess.com CAPS-systemet jeg tror det har en standard dybde på 18
Svar
Motorer er langt bedre til å oppdage feil enn å gjenkjenne » glans «.Du gjorde et trekk som er mye bedre enn alle alternativene som ikke er noe åpenbart som en gjenfanging eller en gaffel i ett trekk, slik at det sannsynligvis er hva motoren identifiserte som » strålende «. Bare vær ikke oppmerksom på det og gratulerer med denne vakre seieren!
Svar
Hva regnes som en » Strålende bevegelse «?
Når du beveger deg, sammenligner datamaskinen flyttingen din med alle bevegelsene som er mulige. du tok den samme avgjørelsen som datamaskinen ville ha, du tok beste trekket . Imidlertid undersøker datamaskinen også disse trekkene med tilbakevirkende kraft . Hvis flyttingen din ender med å gi deg bedre posisjon enn du ville gjort hvis du gjorde » beste trekk «, blir det omklassifisert som strålende .
Jeg tror alt dette er i forhold til nivået du setter datamaskinen til. En lav datamaskin på nivånivå anser åpenbart flere trekk som strålende enn den høyeste innstillingen.
Kommentarer
- Denne klassifiseringen av trekk s virker usannsynlig, fordi det lett kan slå tilbake. Anta at jeg fanger et stykke, men henger dronningen min i prosessen. Motstanderen min legger imidlertid ikke merke til ‘, så neste gang kan jeg redde dronningen min: å vinne materiale og gjøre det bedre enn motoren ‘ s tryggere » beste trekk «, som ikke gjorde den dårlige fangsten til å begynne med. Betyr det at mitt dronningshengende trekk skal klassifiseres som » strålende «?
- dronninger var ‘ t hang når som helst
- @MishaLavrov umm, nei, jeg tror du misforsto. Evalueringen, ikke styret, avgjør det beste trekket. Så hvis du gjorde et fryktelig trekk, etterfulgt av en bommert av motstanderen, ville trekket ditt ikke ‘ bli scoret bedre enn motorens beste trekk. Hvis du gjorde et trekk, evaluerte ikke motoren (dvs. trodde ikke det var best) – og det viste seg – ved omberegning etter det faktum – at det var bedre = strålende.
- @StianYttervik Men i så fall , hvilken ny informasjon ville motoren få for å beregne på nytt og tildele trekket en annen poengsum? Gitt de samme inngangene, vil evalueringsalgoritmen alltid gi de samme utgangene.
- @MishaLavrov: Det manglende stykket, tror jeg, er at motorer beskjærer aggressivt spilletreet når de søker etter gode trekk. For eksempel, hvis et mulig trekk ville henge dronningen og ikke få noe for det, kan det hende motoren bare søker noen få trekk etter det før den gir opp og antar at den ‘ sa » dårlig » trekk. Dette hjelper det med å bruke mer prosessorkraft til mer lovende trekk. Så når motoren kaller noe » beste trekk, er » litt løgn. Det ‘ er » best ut av alt jeg så på, » ikke » best ut av alt jeg kunne ha sett på. »
Svar
«Strålende trekk» -indikasjonen viser at motoren har gått glipp av noe trekk, og ville ikke ha funnet dette. Så du hadde en generell tilnærming som motoren ikke kunne evaluere. Så følgelig ble det evaluert som et strålende trekk.
Kommentarer
- Det virker usannsynlig. Har du en kilde til dette?
- Chess.com-motorevaluering.