“ Synkronisert ” eller “ synkronisert ”

Corpus of Contemporary American English har 30 forekomster av synkronisert og 14 av synkronisert . Over halvparten av forekomsten av synkronisert er imidlertid fra magasinet PC World . Synkronisert ser ut til å være mest brukt i databehandling.

Kommentarer

• Det er en Unix-kommando kalt synkronisering , fra avsnitt 8 i håndboken (systemadministrasjon). Det kan ha påvirket det. Jeg antar at du kunne skrive at du ‘ d synkroniserte (8) redigerte diskene, men absolutt synkronisert så bedre ut enn det hypotetiske (og stort sett uattestert) synkronisert .

Amerikansk engelsk :

Britisk engelsk :

Synkronisert er mer populær enn synkronisert for både amerikanske og britiske Engelsk, men gapet er nærmere på britisk engelsk.

Jeg har sett begge brukes i dataindustrien. Den vanlige og min foretrukne måten å forkorte synkron er sync , i stedet for synkronisering , delvis fordi det er mer fornuftig å uttale det som synke enn synke og den kortere forkortelsen er enklere og klarere. Også for å unngå forveksling med slangordet cinch (uttales sinch ).

For lignende årsaker og konsistens, vil jeg anbefale synkronisert over synkronisert og asynkronisering over asynk .

Du sparer også blekk og diskplass.

Kommentarer

• Ikke ‘ t begge deler av disse grafene viser populariteten til synkronisert , ikke synkronisert ?
• Det virker også slik for meg. @Hugo bør avklare eller rette. -1 til da.
• Don ‘ vet ikke hvorfor grafen hans stoppet i år 2000, for rett etter det gikk synkronisert synkronisert . books.google.com/ngrams/…
• Et annet datapunkt kan være trends.google.com/trends/explore?q=synced,synched

Merriam-Webster på «sync» versus «synch»

I USA bruker mange publikasjoner (inkludert PC World , som ikke noe spesielt nevnes i svaret), Merriam-Websters Collegiate Dictionary som standardguide for staving av ord, og Merriam-Websters historiske preferanse for synkronisering framfor synk går veldig langt tilbake – absolutt til en tid før personlige datamaskiner.

Første gang synkronisering / synk dukker opp i serien Collegiate Dictionary i Sixth Edition (1949).Her er den relevante oppføringen:

sync , n. & v. Også synkronisering . Film & TV . Forkortelse for SYNKRONISERING, SYNKRONISERING.

Denne korte oppføringen forteller oss at fra 1949, da synkronisering / synkronisering først ble vanlig nok til å fortjeneste (i øynene til leksikografene til Merriam-Webster) en oppføring i Collegiate Dictionary -serien, så forlaget på sync som den vanligste stavemåten for ordet. forteller oss også at den opprinnelige preferansen for sync sannsynligvis oppstod i film- og tv-industrien, et felt der det faktum at ch i synkroniseres kan spores til chi (χ) i chronos (χρονος) var sannsynligvis ikke av stor interesse eller bekymring.

Seventh Collegiate (1963) dispenserer med -ch skrivemåten helt:

¹ sync n : SYNKRONISERING , SYNKRONISM – synkronisering adj

² sync vb synkronisert synkronisering: SYNCHRONIZE

Stavemåten synk gjør et comeback i Åttende kollegiet (1973):

¹ synkronisering også synkronisering n : SYNKRONISERING, SYNKRONISME – synkronisering adj

² synk også synkronisering vt synkronisert også synkronisert synkronisering også synkronisering: SYNKRONISER

Den Niende (1983), Tiende (1993) og Eleventh (2003) Collegiates har beholdt skjelettet til oppføringene fra Eighth Collegiate , men de har lagt til et par eksempler på sync som substantiv, og de rapporterer at sync som substantiv dateres til 1929 og sync som verb til 1945.

Som denne kronologien viser , de siste 57 årene, Merriam-Websters Collegiate Dictionary har alltid uttrykt en preferanse for sync over synch som den primære stavemåten for dette avkortet ord – og for perioden 1963–1972 inkluderte det ikke synkronisering som til og med en variant stavemåte.

Ngram-diagrammer over» synkronisering «kontra» synkronisering «og» synkronisert «kontra» synkronisert «

I sitt svar , Hugo gir Ngram-diagrammer over relativ frekvens for bruk av synkronisert og synkronisert på amerikansk engelsk og på britisk engelsk for perioden 1960–2000. Dette er interessante diagrammer, men de gjenspeiler ikke en ganske signifikant forskjell i bruksfrekvens mellom synkronisering og synkronisering . Her er diagrammet jeg fikk for synkronisering (blå linje) kontra synk (rød linje) for perioden 1900–2008, uten utjevning fra år til år og uten skille mellom britiske engelske og amerikanske engelske kilder:

Og her er det tilsvarende Ngram-diagrammet for synkronisert (blå linje) kontra synkronisert for samme periode med de samme forholdene:

Den ganske oppsiktsvekkende tingen her er forskjellen mellom resultatene for synkronisering / synkronisering (der synkronisering har en stor fordel i bruksfrekvens over synkronisering ) og synkronisert / synkronisert (hvor mellom 1989 og 2005 synkronisert var den vanligste formen).

På denne posten ser det ut til at folk er langt mer sannsynlig å velge synkronisering over synkronisering enn å velg synkronisert o ver synkronisert . Likevel ser det ut til at synkroniserte de siste årene Ngram tilbyr grafdata (2006–2008), også i generell frekvens synkronisert .

Konklusjon

Når jeg kort går tilbake til nohats kommentarer om PC World magasinet, bemerker jeg at PC World begynte å publiseres i 1983, langt inn i tiden til Merriam-Websters uttrykkelige preferanse for sync (og synkronisert ) over synch (og synkronisert ). Da jeg begynte å jobbe på PC World i 1995, prøvde jeg å bruke stavemåten synch —på grunn av den gamle greske enkeltbokstaven (χ) for ch tydeligvis — og jeg ble fortalt at husstil var synkronisert , synkronisert , synkronisering fordi Merriam-Webster anbefalte det. Saken avsluttet. Under omstendighetene er det overraskende at synkronisert har gjort like bra som det har gjort mot synkronisert , spesielt når du vurderer hvor grundig synkronisering har dominert synkronisering i samme periode.

Kommentarer

• Litt av et kort svar for deg. Vanligvis kaster du inn alt annet enn kjøkkensynkroniseringen.
• @HotLicks: Ja, men å svare på denne var en cinc.
• Jeg er sikker på at synx er et mer logisk derivat. bonus: ‘ x ‘ er mye kulere enn ‘ c ‘.

Stavemåten» synch «er en variant av» sync » , og «synkronisering» (synkronisert) er den som mest brukes.

Begge er den uformelle korte formen for synkroniser (som i synkronisering ).

Kommentarer

• som verb, det er forkortelse for synchronize

Jeg har flere datamaskinklare venner, og de bruker ordet mye. Jeg har bare noen gang sett synkronisert .

Ser vi på Ngram av «synkronisert» kontra «synkronisert», ser jeg at siden synkronisert bruk av datamaskiner blir «synkronisert» mer populær. Stavekontrollen på dette nettstedet gjenkjenner imidlertid ikke «synkronisert», og Dictionary.com hjelper ikke med tidligere tiders form av «synkronisering». Så gjør det til det du vil.

http://ngrams.googlelabs.com/chart?content=synced%2Csynched%2Csyncked&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3

OED registrerer ordet som substantiv og gir begge stavemåtene.

Kommentarer

• Jeg antar at ‘ s for » sync » / » synkronisering «. Hva med » synkronisert » / » synkronisert «?
• @Hugo: Det er ingen egen oppføring for ‘ sync / synch ‘ som verb . Imidlertid inkluderer substantivoppføringen disse to sitatene: ‘ Hvis de. . . blir synkronisert med en klokke og dermed med hverandre ‘ og ‘ De ønsket at den skulle synkroniseres innenfor en ramme. ‘ Oppføringen sier også at ‘ vask ‘ er en annen form for ordet.

Jeg er en mangeårig amerikansk IT-sjef, ikke en språkforsker, men jeg ser begge variasjonene i IT:

• «synkronisering» er veldig vanlig, for eksempel i navnet på det utbredte verktøyet «rsync» (av australsk opprinnelse). «synkronisering» er mindre vanlig, men fremdeles ofte sett
• «synkronisert» er mer vanlig enn «synkronisert»
• «synkronisering» er uvanlig; «synkronisering» er også uvanlig, spesielt nylig

I det romerske alfabetet er det stemmeløse velar-frikativet representert med ch-grafer. Imidlertid er de fleste ord som inneholder et stemmeløst velar-frikativ på låntakerspråk, det stemmeløse velar-frikative skjult en stemmeløs velar plosiv på grunn av engelsktalende «tradisjonell manglende evne til å uttale den riktige uttalen.

Dermed, på engelsk, fordi H i Synchronize ikke lenger tjener et formål i det hele tatt (ch-grafen er konvertert til en lyd som kun kan representeres av C), vil Sync være mer korrekt enn Synch hvis du følger reglene som er etablert på engelsk.

http://languagelover.blogspot.com/2009/09/sync-or-synch.html

Begge er tvilsomme forkortelser av «synkronisert».

Hvis man insisterer på «synkroniserings» -neologismen, ser «synkronisert» mer rimelig ut for meg.

Kommentarer

• Hvorfor er de » tvilsomme «?
• Fordi de ikke er i ordboken.
• Hvilken ordbok er » » ordbok? Fordi de er i noen ordbøker.
• Det var uttrykket » synkronisert » selv før datamaskiner ble involvert.
• @PavelRadzivilovsky ordbøker forsøker å beskrive språk. de definerer ikke ‘ t.

» Synkronisert «er litt forvirrende for leseren, siden det kan uttales som» siden «, og dermed er den» synkroniserte «stavemåten sannsynligvis for å gjøre den mer lesbar.

Kommentarer

• Selvfølgelig kan » synkronisert » lett uttales som » cinched » ved en feil.

Grammatikken regel som har brukt på ord som slutter med bokstaven C, sier tillegget til K, som i picnicked , shellacked , tarmacked , etterlignet , zincked osv. Mens vi snakker om forkortelsene til synkroniser som tillater synkronisering eller synkronisering bestemmer versjonen vi velger hva som er riktig. Til slutt er dette en avgjørelse mellom synkronisert (som jeg vil motvirke, men t hatten er bare min mening) eller synkronisert , aldri synkronisert .

Kommentarer

• -1. Denne » -regelen » samsvarer ikke ‘ t samsvarer med bruken til og med litt for synkronisering [h] , og jeg ‘ er ærlig tvilsom om flere av dine andre eksempler.
• Unntaket beviser regelen ….
• Hva med synkronisert ? Eller synkert ?

Ordet du faktisk leter etter er » synkronisert «(BE) eller» synkronisert «(AE)

» Synkronisert «er en feil utvidelse av forkortelsen» synkronisering «som er lik» synkronisering «(den har nettopp blitt forkortet en bokstav til).

Kommentarer

• Ikke sikker på feil hvis en rettferdig beskrivelse. Kanskje ny eller nylig utviklet seg ?