Fortell meg, hva er forskjellen mellom følgende setninger.
Det er helt greit å legge til supplerende øvelser i hovedheisene. Bare gjør det til til rett tid.
Det er helt greit å legge til supplerende øvelser til hovedtemaet heiser. Bare gjør det til a rett tid.
Jeg hørte sistnevnte i en podcast der to morsmål diskuterte styrketrening. Jeg var helt forvirret fordi jeg trodde at bare den bestemte artikkelen kunne brukes før ord som rett eller feil . Hvis den andre også er riktig, hvilken betydning av hvilken betydning bærer den da?
Kommentarer
- Jeg antar at du mener «et riktig tidspunkt» ikke “A rett tid”
- Med mindre jeg ' mangler en subtil forskjell i mening mellom fraseringen i den siste delen av dette spørsmål, du ' har allerede stilt det samme spørsmålet på ELL . Vennligst vurder å slette spørsmålet fra et av nettstedene – eller å gjøre forskjellen mellom dem mer åpenbar.
- Som jeg kommenterte der, utsagnet om at the alltid brukes før rett er rett og slett usant: Det er rett tid for alt . Snakker du bare om den spesifikke konstruksjonen i spørsmålet ditt – eller om en generell regel?
- Det andre eksemplet, " på en rett tid " er feil. Innfødte høyttalere som gjør opptak som podcaster, gjør ofte grammatiske feil, så jeg ville ikke ' ikke anta at det ' er riktig fordi du hørte det i en podcast . Du kan i stedet si " på et godt tidspunkt " eller " på et passende tidspunkt " hvis du vil indikere at flere ganger vil fungere, men at timingen fremdeles er viktig.
- Idiomet er rett tid . Definitiv artikkel har tilknytning til absolutte ord som riktig, riktig, sann . Enhver bruk av ubestemt artikkel refererer rett og slett til en gruppe definiter – Der ' et riktig tidspunkt for alt betyr at man skal vente på rett tid, i alle tilfeller.
Svar
Det virker naturlig å alltid forvente i stedet for a før rett tid , fordi det ofte bare er ett riktig tidspunkt for en bestemt ting. Dette trenger imidlertid ikke alltid være slik. Anta at det er OK å gjøre noe enten mellom 10 og 11 eller mellom 14 og 15, men at det ville være galt å gjøre det på andre tider av dagen. dessuten at det bare trenger å gjøres en gang, og at det ikke gjør noen forskjell om det gjøres i løpet av 10-11 eller 2-3 timeslot; ingen av dem er bedre enn den andre. I så fall vil det virke helt hensiktsmessig å instruere noen å gjøre det til « a rett tid». Faktisk, i et slikt scenario, å be noen om å gjøre det til » riktig tidspunkt «kan være forvirrende, fordi det ville få personen til å lure på om det er noen hensyn som tross alt gjør den ene gangen bedre enn den andre.
Svar
Dette spørsmålet er faktisk å stille forskjellen mellom ordet " " og ordet " a "
Forskjellen ferens mellom " " og " a " er tallet
" " sier at det bare er 1
" a " sier at det er mer enn 1, og noen vil gjøre
dette er en konstant regel, og det gjør det ikke » uansett hva som blir diskutert
" bilen " vs " en bil "
" katten med det revet øret " vs " en katt med revet øre "
nå for ordbokbiten:
" "
1.1 Brukes til å referere til en person, sted eller ting som er unikt.
Dronningen Mona Li sa Nilen
begge er fra oxford-ordbøker
" a "
2.Brukes for å indikere medlemskap i en klasse mennesker eller ting.han er advokat
denne bilen er en BMW
Kommentarer
- Jeg tror spørsmålet er mer spesifikt enn det. Den spør om «et riktig tidspunkt» mot «riktig tidspunkt» og bemerker at en regel han er klar over sier at «bare kan komme før rett ”.
- @Jim kanskje du har rett.