Vi kan snakke om «den aktuelle saken» eller «den aktuelle saken» og de ser ut til å bety omtrent det samme: noe i tråd med «saken som er under diskusjon.» Er det en forskjell mellom disse to setningene?
Jeg synes det er klart at «problemet ved hånden» er mye bedre enn «problemet det dreier seg om», men er det en grunn til dette?
Kanskje du bare vil unngå forvirring av å bruke to betydninger av et ord så nær hverandre. Eller kanskje å kalle noe som et spørsmål allerede innebærer at det er «på sak», så i så fall å si «problemet på problemet «ville være overflødig.
Kommentarer
- Jeg ' har aldri hørt uttrykket " saken gjelder " før.
- @Luke Interessant nok er MW-oppføringen for relevant bruker begge setningene i forskjellige deler av definisjonen. Min oppfatning er at " materie for hånden " " tingen vi ' snakker om ", mens " saken gjelder betyr " tingen under debatt / i tvist " (og vil oftere bruke preposisjonen " i " i stedet for " ved " ), men dette er bare min morsmål ' s intuisjon, så jeg ' vil avstå fra å gi et fullstendig svar i håp om at noen mer selvsikker kommer med.
- @Cameron: Google Books sier at begge preposisjoner brukes omtrent likt med " utgave " , men " i " er overveldende mer vanlig med " hånd " . Jeg ' jeg godtar bare skillet ditt, i den forstand at det ' er gjennomførbart noen mennesker kan bruke begge skjemaene og faktisk bruke den. Men jeg ' d hadde trodd at folk flest bruker en form, og lar sammenheng diktere betydningen. Eller ikke, alt etter omstendighetene – hvis du ' er leder av et ødeleggende møte og prøver å roe ting du kanskje vil antyde, henviste du bare til emnet som diskuteres , ikke emnet for uenighet .
Svar
For hånden betyr «hva som er foran oss akkurat nå», dvs. den neste tingen på dagsordenen.
På sak betyr «hva» s forårsaker problemer «, dvs. den vanskelige tingen.
Så hvis et eller annet problem skaper problemer nå, er det saken det dreier seg om – du vil ikke virkelig si problemet det dreier seg om fordi det trekker oppmerksomheten mot uttrykket i stedet for problemet.
Og hvis det er det neste på dagsordenen, er det materie for hånden eller problemet for øyeblikket. Enten fungerer og de betyr det samme.
Kommentarer
- +1: Du ' svarer a er alltid så bra . Min eneste uenighet er at det dreier seg om ikke ' t alltid betyr " hva ' forårsaker problemer "; det kan ganske enkelt bety " det som er under vurdering for øyeblikket. " Det dreier seg om vi skal bygge en park eller investere i infrastruktur. Gitt at det kan være en vanskelig situasjon, men det trenger ikke ' å være.
- @Robusto: Du ' har rett, men jeg forenklet. På saken betyr at noen har, um, problemer , som noen sier; Det vil si at det er en sak som det er en rekke meninger og / eller aspekter å vurdere. Det kommer kanskje ikke til dolker, men betydelige blikk er ikke uaktuelt.