“ Versus ” versus “ vs. ” skriftlig

I amerikanske juridiske dokumenter, «v . » brukes vanligvis som forkortelse av «versus» når man beskriver partene i en sak, som hvis Mr Jones saksøker XYZ Corporation, vil saken bli kalt «Jones v. XYZ Corp». Eller hvis regjeringen anklager noen for en forbrytelse, vil det være «USA mot Fred Jones».

Utenom juridiske dokumenter blir «versus» normalt forkortet «vs.»

Når det gjelder å stave det og når forkortelsen skal brukes, er dette et spørsmål om dokumentets formalitet. Noen «standard» forkortelser aksepteres i sammenhenger der de fleste forkortelser ikke ville være, som «etc.» og «et al.». Jeg tror «vs.» ville være ett trinn mindre formelt enn de, men det ville ikke være malplassert å bruke «vs.» i dokumenter der du, for eksempel, ikke ville forkortet «komiteen» til «cmte.» og lignende.

Det er ikke et veldig definitivt svar, men mange av disse språkreglene er ikke t.

Kommentarer

• er full stopp nødvendig?
• @Pacerier Ved konvensjonelle regler vil jeg si ja. Jeg tror juridiske dokumenter rutinemessig inkluderer perioden. Men til en viss grad at ' er et spørsmål om stil. Personlig slipper jeg ofte periodene etter " Mr " og " Fru ", og datteren min latterliggjør meg rutinemessig for dette.
• @Pacerier: I henhold til den strenge britiske skrivestilen, bør punktum på slutten bli droppet. Det samme gjelder Mr og Mrs. Referanselink

Dette er et spørsmål om stil, det er ingen universell regel.

Foresatte Style Guide sier :

v for versus, not vs: England v Australia, Rochdale v Sheffield Wednesday, etc

Det som føles riktig for meg er å bruke en forkortelse (v eller vs; men vær konsekvent) i sammenhengen ovenfor – navngi sportskamper, rettssaker osv. – og stave ordet versus i sin helhet for alle andre bruksområder.

Kommentarer

• I følge Jay ' s svar, til en amerikaner, " England mot Australia " ser ut som en monsterbane kamp 🙂
• v er veldig vanlig for sport i Storbritannia. Vi kan finne " England v Australia " fra mange britiske nettsteder : BBC, Sky Sports, Yorkshire Evening Post, Telegraph, Guardian, The Sun, England og Wales Cricket Board, Durham County Cricket Club …
• @Andrew Hva med " England vs Australia "?
• @pacerier: " England vs Australia " for meg høres ut som en fotballkamp eller en olympisk begivenhet, noe sånt.
• På den walisiske barneskolen på 1970-tallet brukte alltid improvisert inndeling i lag ' v '. En rask tenk på tall, så " OK, fotball, Bow Street vee resten ".

Versus blir først registrert på engelsk, i en juridisk sammenheng, i midten av det femtende århundre. Det forkortes ofte, som du sier, til v. , men ver. og vs. finnes også. Faktisk er vs. den eneste forkortelsen i de støttende sitatene i Oxford English Dictionary. I hvilken grad det kan være tilrådelig å bruke det fulle skjemaet, vil avhenge av formaliteten til dokumentet det vises i, men v. bør være hensiktsmessig i mange tilfeller. Det finnes for eksempel i titlene på søksmål.

Jeg vil foreslå

• v. i lovlig og beslektet bruk, motsatte idrettslag, kanskje politiske kamper til og med

• kontra når det er uttrykkelig påbudt eller når du ikke har karaktertall

• vs. i alle andre tilfeller, med eller uten kursivering

Dette er ikke basert på noen stilguide, bare en rask og enkel referanse. Den fulle formen brukes sjelden, så de fleste kjenner ikke engang den for det den er.

Mr Pacerier sier «etter konvensjonelle regler» er det «kontra» med full stopp. Jeg tenkte at hvis du hadde den første og siste bokstaven i ordet, det var ikke noe behov for stopp. Det viktigste, men i v versus v. versus vs versus vs. og versus vs mot er det sikkert å velge en og være konsistent i teksten. , Jeg har sett folk skrive «vers» … hyggelig å tenke poetisk på en ganske prosaisk sak.