Jeg så nylig på Netflix-filmen Before I Fall, om en ung jente som sitter fast i en tidssløyfe på valentinsdag hvor hun havner i en bilulykke.
På slutten bestemmer hun seg
å hoppe foran lastebilen som Juliette, en pariasjente hun og vennene hennes spottet gjennom høyt skolen, hadde hoppet for seg selv i de forrige løkkene. Ved å gjøre det, redder hun Juliet og avslutter løkken. (Det er ikke offisielt sagt, men jeg antar at dette slutter løkken og lar henne være død for godt.)
Måtte hun virkelig gjøre det skjønt ?
Jeg mener å begå selvmord.
Det ser ut som om hun blir bare slått av ideen etter samtalen med den karakteren, selv om den faktiske handlingen hun tar virker mer som en refleks, oppfører hun seg som om den er overlagt.
Hva var det som faktisk måtte skje for å avslutte løkken?
Var det offeret hun brakte for å redde Juliet, for kanskje å ha absolutt for det hun og de andre gjorde mot henne Eller var det bare å forhindre juliet i å drepe seg selv, og bare å binde henne ville ha gjort susen?
Jeg antar at svaret er ganske subjektivt, men kanskje jeg savnet ting i filmen som antydet til det ene eller det andre (eller kanskje et tredje alternativ?)
Kommentarer
- Den siste delen av spørsmålet ditt passer ikke ' i fellesskapsretningslinjene for akseptable spørsmål – det ' et tungt meningsbasert avstemningsspørsmål (" Er jeg den eneste som mener at det ' er egoistisk til X? "), og er et helt annet enn det viktigste som blir spurt – så jeg ' har sendt inn en redigering for gjennomgang for å fjerne den.
- Ja, du har rett. Jeg ' Fjerner det
Svar
Døden vil bare avslutt løkken når det er den eneste måten. Dessuten er det skrevet i boka.
I Groundhog Day Phil – hovedpersonen
prøver å drepe seg selv for å avslutte løkken, men han har uferdige oppgaver å fullføre, og formålet med tidssløyfen er å fullføre dem, derfor er hans død ikke svaret.
I Happy Death Day
treet dør gjentatte ganger mens hun prøver å finne drapsmannen, men hun lever en annen dag, fordi hun også har uferdige oppgaver å fullføre som ikke tillater hennes død å være svaret.
I utgangspunktet, selv om Sam kanskje har vært i stand til å finne en annen måte å redde Julia på, det var det hun trengte å gjøre, fordi løkken var ferdig. Hennes oppgave med å redde Julia var fullført, og hun ofret seg for det – passende med tanke på at hun var en del av grunnen til at hun prøvde å begå selvmord i utgangspunktet.
Hvis det var en annen måte, ville sløyfen sannsynligvis «har sendt henne tilbake for å finne en annen vei, og selv om hun kanskje ikke hadde startet noe hun ikke kunne fullføre med hennes forelskelse, syntes hun sannsynligvis at det var bedre å la ham være med noe enn å la ham være hos ham uten å vite at hun følte det samme.
Dette er fra et intervju med regissøren – Russo Young – om slutten, og det viser seg at hun i boken var død hele tiden:
" Folk som ikke har lest boken, kan bli overrasket over slutten – det var jeg absolutt. Var det noen gang noe poeng i prosessen der du vurderer å gjøre noen store endringer i den slutten? "
" Ikke egentlig. Det var omtrent som en vits, nesten. Fordi boken er så klar helt fra begynnelsen at hun er død, og filmen faktisk er ganske klar fra begynnelsen at hun også er død. Laurens ting helt fra begynnelsen var, " Måten å f ** k opp denne filmen er å få henne til å leve. " Det var så tydelig, og det var noe produsenten Jon Shestack og jeg snakket mye om. Som at Hollywood-avslutningen på denne filmen, i den mest klisjéfylte forstand, er som, og hun åpner øynene på slutten. Og gjorde vi skyte det? Ab-så-lutely! Med den hensikt å bruke det? Ikke i det hele tatt. Vi var som, " La oss skyte det for å ha det, og prøv deretter å ikke bruke det. " Fordi det ikke er hva DNA i dette prosjektet vil være [eller] hva denne filmen er. "
Kommentarer
- Hei Emma, jeg redigerte svaret ditt for å legge til ' spoiler ' -koder, som skjuler spoilerne.På denne måten trenger du ikke ' å skrive SPOILER 🙂
- Takk @ Luciano, jeg kunne ikke ' t finne ut hvordan du gjør det!
- du kan bruke Markdown til å formatere tekst movies.stackexchange.com/help/formatting