Så vidt jeg vet er det ugrammatisk å bruke verbformen «å se» når persepsjon er involvert, slik:
Jeg ser et fly på himmelen!
Jeg har imidlertid lagt merke til at det » brukes fortsatt i visse tilfeller. For eksempel:
Jeg tror det forklarer hvorfor jeg nylig har sett en kylling i hagen vår.
Ser feilen, hun korrigerte det umiddelbart.
Under hvilke omstendigheter er det grammatisk eller akseptabelt å bruke «å se»?
Kommentarer
- Så vidt jeg vet er det ' ugrammatisk å bruke verbformen " å se " når persepsjon er involvert – mener du spesifikt gerund ser , eller en hvilken som helst bruk av for å se i Uansett høres det galt ut for denne amerikanske engelsktaleren: vi bruker " å se " til å bety " oppfatter " hele tiden.
- @stangdon Jeg mener ordet " se " i alle dens bruksområder.
- learnenglish.britishc Council.org/en/qui ck-grammatikk / stativ-verb . Som denne lenken sier, " ser " er ikke ' t vanligvis brukt i sin kontinuerlige form … men det er definitivt omstendigheter der den kan brukes. Merk at i Storbritannia, hvis du bruker å se om en person, betyr det vanligvis at du dater dem \
- Det ville definitivt ikke være idiomatisk å si " Jeg ' Jeg ser et plan på himmelen ", med mindre man gjorde det for vektlegging . Man vil normalt si " Jeg kan se et plan på himmelen ". Hvis du så en flygende tallerken, kan du si til nødetatene på telefonen " Jeg sier deg, jeg ser en UFO mens jeg snakker ". Hvis noen hadde vanlige hallusinasjoner, kan ektefellen si " Han ser små grønne menn ". Den uvanlige syntaksen formidler til lytteren at det er noe rart som skjer. Generelt " å se " styres av lignende regler som enhver annen nåværende partisipp, ville jeg trodd.
Svar
Vi bruker ordet «seeing» når det «sa gerund eller verbal substantiv:
Da hun så feilen, korrigerte hun den umiddelbart.
Jeg husker at jeg så henne.
Har du lyst til å se deg her.
Å se er å tro.
når du ser noe skje om og om igjen:
Jeg tror det forklarer hvorfor jeg nylig har sett en kylling i hagen vår.
Jeg har sett ting som ikke er der.
eller når det betyr noe annet enn å oppfatte, som å møte eller dating:
Ser du noen?
Jim begynte å se Kate i forrige måned.
Jeg møter den samme terapeuten i mange måneder nå .
Men hvis du bruker det med betydningen av å oppfatte med øynene og bruke den i kontinuerlige tid, blir det vanligvis sett på som feil:
Jeg ser et fly på himmelen!
I stedet bruker vi:
Jeg ser et fly på himmelen.
eller
jeg kan se et fly på himmelen.
Det er ett unntak jeg kan tenker på. Hvis vi endrer den sjette eksemplets setning, får vi:
Jeg ser ting som ikke er der.
Men selv i dette tilfellet kan man hevde at bruk av present simple vil være bedre.
Kommentarer
- deg spikret den helt!
- Jeg er nesten enig. Men " hvis du bruker det med betydningen av å oppfatte med øynene og bruker det i de kontinuerlige tidene ", er det ikke " absolutt feil ". Det er uvanlig, og brukes bare under spesielle omstendigheter, der taleren gjør oppmerksom på den nåværende, fortsatte aktiviteten. Hvis du for eksempel ser på noen gjøre en serie med handlinger og gir en kommentar, kan du godt si at " Jeg ' ser han åpner døren. Nå ser jeg ' ham ned trappene " og så videre.
- @ColinFine " se " er et antydende verb, vi vanligvis ikke ' ikke bruk dem i kontinuerlig form. Men du ' har rett i at noen kan gjøre det. Jeg endret " absolutt feil " til " vanligvis ansett som feil ".
- Jeg godtar fortsatt ikke ' t, @Korvin. Den brukes bare under spesielle omstendigheter, men det er ingenting " galt " om det.
- Hei @ Korvin , svaret ditt hjelper meg, takk. Og jeg har også et annet spørsmål. Er det riktig å si ' Jeg ser stadig tingen ' når jeg vil si " Jeg kan alltid se tingen '?