Å ha et våpen festet til armen som begrenser bruken av hånden din, er en vanlig designtropp i sci-fi-tema videospill, for eksempel Mega Man eller Metroid. De vises til og med i Marvel-filmene noen ganger. Men kan en slik kanon noen gang være mer praktisk enn bare å bære en pistol? Med andre ord, hvilke forutsetninger ville du ha å gjøre om verden, hjulspissen eller brukssaken for at en kanonkanon skal være det beste våpenvalget?
For formålet med dette spørsmålet, anta at:
- Med «armkanon» mener jeg et våpen som omslutter eller erstatter en humanoid underarm og skyter dødelige prosjektiler.
- Armkanonen skal være pålitelig nok til å oppgradere fra en R & D lab. Det trenger ikke å være billig eller masseprodusert, men det må være nyttig.
- Brukeren skal fortsatt være ganske smidig. Hvis mobilitet ikke var et problem, kunne de bare montere et tårn.
- Det kan gjøre andre ting (som å tjene som erstatningshånd) hvis du vil ha det, men det er ikke et krav.
- I hvilken grad en kanon hemmer eller krever normal bruk av hånden er uspesifisert. Kanskje er armkanonen avhengig av dyktige håndbevegelser for å operere, eller den kan til og med erstatte armen helt.
- Midlene som en armkanon er utstyrt med eller ikke utstyrt (hvis i det hele tatt) er uspesifisert. Kanskje det glir på som en hanske etter eget ønske, eller kanskje det er en del av et større eksoskelett som det tar en time å ta på. Ikke glem mobilitet.
- Brukerens natur er uspesifisert. Kanskje en armkanon ikke ville være praktisk for mennesker, men det ville være greit for humanoide roboter som vanligvis bruker hender, eller noen humanoidfremmede med mer praktisk biologi.
Kommentarer
- Mer praktisk versjon med liten eller ingen modifikasjon: armkanonkule, hvis arm er uspesifisert.
- » Med » armkanon » mener jeg et våpen som omslutter eller erstatter en humanoid underarm og skyter dødelige prosjektiler . » Her er ‘ din problemvenn, å feste kanon til leddet ditt, det være seg albue eller skulderledd, er suboptimal, og krever en veldig merkelig positur for å takle rekyl. Du ‘ d har langt bedre sjanser med rekylfri våpenarm, slik som: Flammekaster, Plasmakanon, Laserkanon osv. Fortsatt menneskelig anotomi ville begrense målet ditt, sammenlignet med å bare ha normal håndholdt versjon av våpenet (som ikke ville ‘ ikke påvirke flammekaster mye, men ville ha effekt på bruk av andre i lengre rekkevidde).
- Kommenterer, fordi dette er overflødig med andre svar, men … den mest åpenbare måten et slikt våpen sannsynligvis vil være bedre enn et frittstående skytevåpen, er på samme måte som telefonen din er bedre enn et dyrt speilreflekskamera eller speilløst kamera. Nemlig ikke i det hele tatt … bortsett fra det (ikke så) mindre faktum at du har den ene på deg, og forlot den andre hjemme / på kjøkkenbenken / et sted kan du bare ‘ ikke komme til det raskt nok.
- Å, du mente ikke ‘ t kanon som skyter menneskelige armer?
- Jeg kan ‘ t husker navnet hans så det ‘ gjør det vanskelig å Google. Jeg husker vagt en ridder, tror jeg, som mistet en hånd tidlig i karrieren og faktisk hadde en pistol installert på stubben. Hvis noen vet mer, kan det være et godt svar.
Svar
Høres ut som om du stort sett dekket basene i kulepunktene. Men jeg vil gi deg mitt inntrykk av det. De to første er usannsynlige bruksområder, og den tredje er det jeg tror er den mest praktiske bruken.
Protetisk armvåpen (minst praktisk)
Nå hvis du var i en kultur hvor det ikke er mulig å lage en fullt funksjonell protesehånd, og du skal i kamp, kan du like godt våpenføre det, som det ble gjort av og til gjennom historien. For inspirasjon er pattaen et historisk hanskesverde som gjør bladet til en forlengelse av armen. MEN i en høyteknologisk sci-fi-innstilling virker dette unødvendig. Proteteteknologien vil sannsynligvis være avansert nok til å tillate en hånd som er mer multifunksjonell.
Ikke-menneskelige brukere (kanskje praktisk)
Nå er hovedproblemet todelt. Den ene, en armkanon er vanskelig å sikte, fordi vi ikke naturlig kan se ned på underarmene veldig lett. To, en kanon som dekker armen eller hånden er litt av et problem fordi hender er veldig nyttige, og vi har bare to.
Kanskje du har en fremmed med dobbelt leddede lemmer som ikke har problemer med å sikte ned på severdighetene til et slikt våpen, eller kanskje de har fire lemmer og har armer til overs.En ting mindre å slippe, antar jeg.
Armmontert reservevåpen (mest praktisk)
Her er det jeg tror det kunne skinne. Nå er det en advarsel om at jeg synes at den skal være montert på arm eller håndledd i stedet for å dekke til hånden, fordi hånden er for viktig og allsidig til å monopolisere slik .
Men skulle du trenge et raskt, instinktivt punkt og skyte våpen – gå rundt på oppgavene dine, eller hvis du mistet hovedvåpenet ditt, hva kan være raskere enn å ha et montert på armen din? Du kan gjøre det nærkamp også i stand, kanskje med et lasersyn hvis du vil. Det tror jeg ville være den beste bruken. Ikke som hovedvåpen eller bevæpning, men som et raskt og intuitivt reservevåpen som alltid er praktisk.
Kommentarer
- vanskelig å sikte kan lett overvinnes med trening, mange spesialstyrker trener vekk fra å bruke severdigheter på grunn av problemene med å holde en pistol foran deg i trange kvartaler. Med HUDs eller AI er det ikke noe problem.
- Protesevåpenet kan være praktisk for folk som har mistet en lem på grunn av skade. Selv om det ikke er så allsidig som en hånd, kan en armkanon være å foretrekke fremfor en stubbe (i det minste hvis du ‘ fortsetter å jobbe i et yrke som krever at du bærer våpen).
- no.wikipedia.org/wiki/Pata_(sword) er interessant. Kanskje du kan koble til det i svaret ditt.
- En protesearm som en pistol ville faktisk være langt mer stabil enn å skyte en vanlig pistol, fordi den er godt festet til fyren.
Svar
den største fordelen med et våpen som er godt festet til eieren over en som holdes i hånden, er at et våpen vanligvis ikke bryr deg om hvem som eier eller har den.
Det betyr at hvis jeg klarer å ta bort pistolen din, kan jeg rette den mot deg.
Så et våpen som ikke kan tas bort har store fordeler.
Og så er det selvfølgelig det faktum at noe som er godt festet til kroppen min alltid er med meg. Kanskje du har sett massefiksjon, og husker scenen der John Travolta legger igjen våpenet sitt på kjøkkenbenken for å gå på toalettet? Den feilen vil ikke skje hvis våpenet ditt er festet til deg.
Svar
Det er virkelige liv Sedgley OSS .38 pistol brukt under andre verdenskrig. Egentlig er det en hanske med pistol festet til den. Den passer inn i weapon that encloses or replaces a humanoid forearm and fires deadly projectiles. Det var ment som et skjult operasjons- og attentatvåpen i Pacific Theatre. Det hadde lav nøyaktighet og var veldig vanskelig å sikte, men i løpet av skyttergraven kunne det fungere som «ett slag – ett skudd – en drep» -våpen. Så kan kanon være praktisk som skjult våpen i nærkamp for å forbedre nærkampangrep.
Kommentarer
- Utrolig! Virkelig verdig pistolen Jesus Ian på glemte våpen.
Svar
Sikte pistolen
Med et vanlig skytevåpen justerer skytteren øyet , severdighetene på våpenet og målet. Våpenet holdes i en eller begge hender. Når du teller skulderen, er det tre ledd for å komme i et komfortabelt og sikkert grep. Med en underarmemontert pistol er det bare to skjøter , skulder og ellbue. Dette kan føre til en mindre komfortabel skytestilling.
Ta en blyant og litt tape og teip blyanten først på pekefingeren, deretter på underarmen. Prøv å se langs hele blyantens lengde med det ene øyet. Hva er mer behagelig?
Dette kan overvinnes med elektroniske severdigheter og en head-up-skjerm.
Feste pistolen
For å skifte magasin, fjerne papirstopp og lignende, holdes ikke våpenet i skyteposisjonen. Begge hendene kan brukes på den konvensjonelle pistolen. Med et underarmemontert våpen er det bare den ene hånden, den andre er permanent festet der den ikke når pistolen.
Dette kan overvinnes hvis det ikke er deler som kan vedlikeholdes av brukeren, f.eks. et futuristisk laservåpen eller railgun.
Svar
Det kan fungere, og mange svar har uttalt noen solide proffer og ulemper.
En solid proff ville være at du til enhver tid er bevæpnet. Et annet er overraskelseselementet, «Aha, du trodde jeg ikke hadde noe, men nå har jeg en pistol på hodet». Men det er noen store ulemper med det du kanskje har sett i disse våpnene fra tegneserier og videospill.
Hvis du må ha en underarms type protesekneglkaster, må du vurdere noen ting.
Ammunisjon lastes. Husk at runder ikke vises magisk i kammeret.Du må laste våpenet, og du må gjøre det med en hånd, så du må gjøre rede for det.
Ammunisjonsstørrelse påvirker mange ting. Jo større runde og pulverlading, jo mer robust må mekanismen og fatet være. Det betyr størrelse. Hvis du ikke vil ha en Popeye-lignende underarm, må dette tas i betraktning.
Rekyl. Dette er en stor. Når du skyter en vanlig rifle eller pistol, påvirker rekylen normalt skulderen eller håndleddet, som begge kan distribuere kraften på mange små måter. En underarmspistol kommer til å gå rett inn i underarmen. De fleste automatikk vil derfor slå pokker ut av stubben, noe som kan forårsake spenningsbrudd og andre traumer. Rekyldiagrammer er tilgjengelige, men bare vurder Newtons tredje lov og ke = 1/2 mv ^ 2 hvis du leter etter noe futuristisk.
Heat. Hvor vil heat tube? You tube har videoer av folk som koker bacon på fatet på en AK-47 eller andre rifler. Jeg vet at min egen bolt action rifle (.308 Winchester) blir for varm til å ta på etter å ha skutt 20 runder, og det er med å stoppe å laste om hver 5. runde, en runde av gangen med en ganske lang pause mellom skuddene. Så du må ta hensyn til varmen.
Her er løsningen skjønt. A Ca nnon er sannsynligvis ute av ovennevnte årsaker, men du kan teoretisk sett sette et godt, 25 Magnum-rundt våpen i en underarmsprotese. Rundene er små nok til at du kan laste flere uten å se ut som Popeye. Mekanismen er ganske liten, så den kan skjules. Kel Tech våpen lager en ryddig liten .25 som har samme størrelse som en vanlig pistol, men som kan holde 30 runder i et lite magasin. Så du får en veldig liten formfaktor som kan skjules, og et overraskelsesvåpen som er effektivt.
Det gir deg det beste for pengene. (så lei meg for ordspillet. Jeg kunne ikke hjelpe det. Jeg har et problem)
Kommentarer
- en armpistol kunne sitte rundt armen, slik at rekylen ville være bedre fordelt enn en vanlig pistol. den kan fortsatt være avtakbar.
Svar
Jeg forstår ikke problemet. Det ser ut til å være så mange løsninger.
- I en sci-fi-setting ville du ikke la et menneske kontrollere et romskip. Dette ville bli gjort av en AI som er langt mer intelligent og teknisk dyktig. Det samme ville være med skyting og stort sett alt annet der innsatsen er høy. Mennesker suger på det, ikke la dem gjøre det. Det ville sannsynligvis være et spesielt grensesnitt for mennesket. Han kunne se på mennesker, se navn, status, maktnivå osv., Se om personen bar et våpen og enten bekrefte drapet eller markere ham / henne som uviktig.
- Få kanonarmen til å forsvare eller overvåke brukeren uansett om han vil ha det eller ikke, som beskyttelse eller straff. Mennesket måtte kjempe mot armen på et eller annet tidspunkt. Han knuste den målrettet med en bil eller noe sånt. Dette kan allerede være en klisjé, men jeg liker det veldig godt.
- Kanskje du ikke også vil at folk skal vite at du har en pistol. Derfor er det innebygd i protesen din.
- Gjør litt dritt og forklar det med «folk er galne». Det er ikke så vanskelig.
Svar
Jeg mistenker at det bare er praktisk for
- skjul i proteser
- trener enkeltpersoner eller tropper til å forstå det som en del av deres rolle i samfunnet
En som har fått armen byttet ut med en pistol (spesielt i ung alder) uten mulighet til å velge eller få den fjernet, vil du være sikker på å forstå at de er og alltid har vært ment å skade.
Svar
Saken er: det er ikke praktisk for deg .
Ingen med det rette sinnet vil miste en hånd. i noen ekstreme sammenhenger kan det være fornuftig. Er du en dømt kriminell som er dømt til å bryte månen? Kos deg med det nye personlige gruveverktøyet ditt.
Du er en cyborg vokst i en beholder for bare å vite krig og drapsmarker? Jeg er sikker på at håndkanonen er like nær deg som et samurais sverd til det.
Du er eksepsjonelt bestemt på å være den beste kvantemekanikeren i flåten? De freakish hendene som lar deg manipulere kraftfelt vil komme til nytte.
Vel, det er en ting du nevnt: kanonen kunne tjene som erstatningshånd. Det er viktig, for nå har vi to nye folkemengder:
-
Amputerte: de fleste uten en hånd vil akseptere å bruke en håndkanon hvis de får tilbake en hånd som en bivirkning . Jeg vet at jeg ville gjort det.
-
Elitropper / spioner / leiesoldater: noen gang spilt Shadowrun eller lignende? Se på litt cyberpunk og du vil se sterkt forstørrede mennesker. Hvis håndkanonen ikke får deg til å miste hånden, kan folk som ønsker å gire seg, bare tenke at det er en god del. div>
Svar
Hvis du mener noe å alltid holde fast på armen din, vil det aldri være praktisk.Selv om våpenet vil være veldig lett, vil vekten føles over lang tid, armen er en lang spak og svingningene vil være i en relativt lang bue. Det som ville skje er at det å gå i lang tid, med mye oppmerksomhet til de ytre farene i stedet for de egne opplevelsene, kan til slutt føre til kvalme på grunn av den endrede balansen.
Et annet problem er at armen kan bli sliten, soldaten kan ikke velge når han er i humør for å kjempe og når han ikke er. Så han kan finne seg i bevegelsene og reaksjonstidene bremset ned kl. feil tid.
Hvis du i stedet mener noe som lett kan festes / løsnes, ville det være fornuftig hvis soldaten har mange verktøy som fjernkontroller for ledsagende droner, spesielle sensorer, andre våpen og så videre .
Svar
For å være ærlig, jeg elsker ideen om arm- / underarmemonterte våpen, men de ville ikke virkelig fungerer, ikke slik sci-fi ser dem. Jeg ser dem jobbe slik:
» Rotter, der går min håndholdte pistol, nå er jeg våpenfri og fienden vet det. Men er jeg virkelig våpenløs? Nei, jeg har en pistol motstanderen ikke vet om, så jeg kan fortsatt slåss. »
Fungerer som et reservevåpen som er VELDIG lett skjult, og du trenger ikke protese.
Hele sikteproblemet kan løses ved å la en underdatamaskin beregne små justeringer som hånden din normalt ville gjort. Når det gjelder varme, IDK om det. Omlasting kan løses ved ganske enkelt å ha et omlastingssystem som bare trenger en hånd.
Det er min oppfatning det
Kommentarer
- (a) Vær oppmerksom på språket ditt. Vi har folk i alle aldre på dette nettstedet. (b) Dette svarer ‘ ikke virkelig på en meningsfull måte. Faktisk er ditt nest siste avsnitt det eneste relevante utsagnet, og det ignorerer nesten det meste av OP ‘ spørsmål.