I wonder in which case I can use the word "where" to introduce an attributive clause. For eksempel når en setning inneholder ordet «situasjon»: Det er virkelig en vanskelig situasjon der du ikke kan gjøre noe.
Vi kan si: Det er virkelig en vanskelig situasjon der du ikke kan gjøre noe.
Når kan jeg bruke «hvor» eller hvilke ord kan følges av en attributiv ledd som blir introdusert av «hvor»?
Svar
Som enten en spørrende eller en pårørende, hvor kan betraktes som en «pro-locative» – det vil si akkurat som et pro-substantiv står for et substantiv setning, hvor står for en setning (vanligvis en preposisjonsuttrykk) som uttrykker plassering. Det tar mest komfortabelt (bokstavelig eller figurativt) romlige steder, enten statiske eller målene for bevegelse, som referanser – den typen steder som brukes med preposisjoner som at , in , til .
Biblioteket der jeg undersøkte ← Biblioteket der . . .
Situasjonen der vi befinner oss ← Situasjonen der . . .
Landet han skal til ← Landet som . . .
I formell skriving, og i noe mindre grad i uformell tale, der kan være ukomfortabelt med lokativ som uttrykker opprinnelsen til bokstavelig eller figurativ bevegelse. For eksempel kan du slippe unna med dette i uformell tale:
University of Wisconsin, hvor jeg ble uteksaminert. . .
Men i akademisk kopi vil du gjøre det bedre å skrive
Universitetet i Wisconsin, som jeg ble uteksaminert fra. . . OR
University of Wisconsin, som jeg ble uteksaminert fra. . .
Og hvor generelt er ukomfortabelt med steder og mål som ikke føltes å være i en eller annen forstand ‘romliggjort’; disse krever hvilken + preposisjon (enten pied-piped eller stranded) i stedet.
ok Prinsippet som han hviler argumentet sitt. . . men ikke
∗ Prinsippet der han hviler argumentet sitt. . .
ok Målet som jeg strever mot. . . men ikke
∗ Målet der jeg strever. . .
Jeg vet ikke om noen pålitelig a priori metode for å skille hvilke referanser som vil være akseptable med hvor fra hva som ikke vil.
Kommentarer
- Preposisjonene styres av de forskjellige verbene; at ' hvorfor de varierer så mye. Hvor kan erstattes av dem alle, noe som er en forenkling fordi transitiviserende preposisjoner tjener til å tillate et direkte objekt; men når objektet ' flyttes til forsiden av verbet, virker det meningsløse preposisjonen som mer arbeid enn det ' s verdi. Du trenger ikke ' ikke engang å kjenne dem til du ' har hørt verbet. Og faktisk der er mye mer vanlig enn prepied-preposisjoner, utenfor den tette kjeleplaten.
- @JohnLawler Noen ganger kan ikke det å kjenne verbet ' t help: * Prinsippet der han hviler argumentet sitt virker ikke ' t fungerer, men Puten der han hviler hodet gjør.
- Ikke alle verb som brukes metaforisk, fører med seg fordelene ved deres normale bruk.