Jeg har egentlig ikke tenkt meg dypt om dette, men nylig snakket en lærer om språk, og det var et implisitt spørsmål i det. noe som om det er en forskjell mellom «i stedet for» og «i stedet for» i bruk. vet du det ??
vennligst hjelp og forklar med noen få eksempler.
Kommentarer
- er det noen betydelig forskjell om ikke bare en nyanse ?????????? det sliter med tankene mine.
Svar
La oss prøve noen minimale par:
-
I walk rather than run -
I walk instead of running -
I eat apples rather than oranges -
I eat apples instead of oranges -
I walk quickly instead of quietly -
I walk quickly rather than quietly
Jeg tror ikke det er stor forskjell, bortsett fra kanskje rather than innebærer preferanse mens instead of innebærer erstatning . Men det kan være nitpicking. Og det ser ikke ut til å gjelde når du bruker den til å koordinere adverb (siste par).
> Det er også en liten forskjell i verbformene i det første paret, men det er egentlig ikke en forskjell i mening der.
Kommentarer
- bingo. " erstatning " og " preferanse " ting vil gjøre det bra. du har rett i adverbdelen, som å investere i maskiner i stedet for / i stedet for bygninger.
- Fin forklaring. Svaret ditt fortjener ett +1 til
Svar
«Snarere enn» er koordinerende. «I stedet for» er underordnet. Som eksemplene ovenfor indikerer, mens skillet når det gjelder substantiver eller adverb kan være mykt, er verbformene på hver side av «i stedet for» de samme, mens «i stedet for» tar en partisipp. i formell skrift kan det lett forvirre en leser om argumentets nyanser.
Kommentarer
- Du kan virkelig ikke komme unna med å snakke om eksempler ovenfor , siden det forutsetter en presentasjonsrekkefølge som er utsatt for svingninger. Men hvis du kommenterer andres innlegg, så svarer du ikke på spørsmålet. Ditt eget svar burde ikke kreve at det eksisterer et annet svar, la alene for å bestille. Svaret ditt skal kunne stå på sine egne fordeler uten å måtte henvise til et annet svar. Bare tenk, hva skjer hvis det andre svaret forsvinner?