Når er det best å skrive «kan» t «kontra å skrive» kan ikke «? Er de utskiftbare i alle situasjoner?
Kommentarer
- Kan ' t er mindre formell enn ikke . Det ' er den eneste forskjellen.
- Jeg vil personlig insistere på å bruke kan ikke der vekten er på ' ikke ': ved hjelp av kan ' t i slike en sak vil slags drukne ut den mer betydningsfulle ' ikke ' -delen. @Robusto Jeg mistenker at det er ikke så enkelt (egentlig håper ikke). La ' s vente og se hva de andre har å si.
- @Robusto: det er ingen ubehagelig måte å uncontract " Hvorfor kan jeg ikke ". Relatert: Er det feil å si , «Hvorfor kan ikke …?»
- Relatert t o hva @Kris sier: Hvordan kan jeg skille mellom «can» & “can ' t ”fra uttalen?
- @RegDwight АΑA: Hvorfor kan jeg ikke fjerne det ubehagelig?
Svar
Grammatisk kan du bruke kan «t i stedet for kan ikke eller kan ikke i flertallet av omstendigheter. Det er et unntak. I wh-bevegelse , bør ikke sammentrekningen utvides med mindre du også endrer ordrekkefølgen:
Hvorfor kan jeg ikke ha litt bacon? // OK
Hvorfor kan jeg ikke ta litt bacon? // ikke OK, arkaisk
Hvorfor kan jeg ikke ha noe bacon? // OK igjen, selv om det er formelt
Stilistisk, valget mellom kan ikke og kan ikke er mer komplekst. Generelt bruker folk kan «t i tale og uformell skriving, og kan ikke eller kan ikke i formell skriftlig eller veldig formell tale. Også ( som @Kris påpeker i en kommentar), kan ikke brukes når du trenger å skille den nøye fra kan «t i tale.
Kommentarer
- BTW , sier OED at enordskonstruksjonen ikke kan er " den vanlige moderne måten å skrive ikke kan " med et mellomrom mellom seg, som tilsynelatende er arkaisk, eller ikke-moderne, eller noe slikt.