Min venn ba om å sjekke arbeidet sitt, og han hadde skrevet:
Jeg tror Asimov er et bevis på at det å være produktiv er minst like verdifull som å være talentfull.
Han skriver ganske enkelt er bevis . Skrev han riktig uten en artikkel? I hvilket tilfelle vil man skrive er et bevis eller er beviset ?
Jeg har sannsynligvis sett alle tre former for dette, men jeg vet ikke vet hva meningen med hver enkelt av dem er. Kan noen forklare?
Kommentarer
- mulig duplikat av Er det noen enkle regler for valg av bestemt vs ubestemt (vs. ingen) artikkel?
- @DanBron Jeg tror ikke ' ikke at dette er et duplikat, da " a / beviset " brukes vanligvis til å referere til et helt annet konsept enn bruken i OP ' s eksempel.
- Etter min erfaring har jeg ' bare har hørt " et bevis " i matematikk.
- Som referanse brukes ofte bevis som " utellelig ", så det er normalt å IKKE ha " a / an " macmillandictionary.com/dictionary/british/proof_1
Svar
Din venns setning er både grammatisk og idiomatisk korrekt.
I setningen du siterer, er «er bevis» nærmere i betydningen til verbet «beviser» enn det er «er {et / beviset».
I denne forstand er det en ganske sjelden type bruk, men «er bevis» med betydningen «beviser» er et normalt uttrykk.
Svar
Normalt brukes «et / ett bevis» der det erkjennes at det er forskjellige tilstrekkelige bevis (dvs. bruk av teller substantiv):
Et bevis på Pythagoras teorem bruker konstruksjoner og kongruente trekanter. Et bevis som er lettere for mange å forstå, bruker tessellasjoner.
«The» kan brukes med begge tellinger (når det er fornuftig å peke ut beviset ) og ikke-tellende bruksområder:
Beviset ved hjelp av kongruente trekanter var den som vanligvis ble undervist for femti år siden på skolene.
Beviset for Fermats siste setning er betydelig vanskeligere.
Artikkeløs «bevis» er igjen en ikke-tellende bruk, brukt mer generelt sammenhenger:
Bevis er nødvendig for at en teori skal bli fullstendig akseptert.
Hans fingeravtrykk i rommet er bevis på at han lyver .
Kommentarer
- Jeg tror problemet er mer å bruke ' bevis ' for å bety ' bevis ' enn om det er forskjellig ' bevis ' er mulig. Absolutt kan ytterligere bevis siteres i OP ' s eksempelsak bortsett fra bare Asimov (eller ellers OP ' s venn ' s konklusjon er ekstremt svak.)
- Betydningen proof = evidence er den primære betydningen gitt i alle de 6 online ordbøkene I ' har sjekket inn. Dermed har Collins : bevis n 1. bevis som etablerer eller hjelper til med å etablere sannheten, gyldigheten, kvaliteten osv. av noe. Det er mange sanser foruten ' bevis ' og den matematiske ' rekke trinn til bevis ' (RHK Webster ' s gir 13 substantivsanser). Jeg ' har nettopp illustrert antall kontra ikke-tellende eksempler.
- Ja, jeg ' Jeg sier bare at forskjell i bruk for hvorvidt artikkelen brukes eller ikke til vanlig bruk har mer å gjøre med hvilken sans som brukes enn om flere ' proofs ' er mulig. Igjen, flere ' bevis ' (bevis) er absolutt mulig når det gjelder OP 's eksempel, men når det brukes i den forstand, virker det fortsatt vanligere å ekskludere artikkelen.
Svar
» A / the proof «brukes oftest til å referere til en faktisk formell matematisk konstruksjon, dvs.et bevis på en matematisk teorem.
Som Erik bemerket, er setningen til vennen din riktig, men det er den mer uformelle bruken av ordet «bevis», som betyr «bevis.» Når det brukes i denne forstand, er artikkelen vanligvis ekskludert.
Virkelig, ordet «bevis» ville ha vært et bedre valg her, men «bevis» og «bevis» har dessverre blitt sammenslått i moderne bruk. Jeg sier det er uheldig fordi den formelle bruken faktisk refererer til et beslektet, men ganske annet konsept. med et bevis (i ordets formelle forstand,) hvis beviset er konstruert riktig, det er ikke mulig at konklusjonen er falsk hvis premissene den er basert på er sanne.
Bevis krever enten deduktiv resonnement eller Bevis, derimot, kan tolkes for å antyde en konklusjon, men viser faktisk ikke at konklusjonen nødvendigvis er sant. En slik konklusjon blir nådd via induktiv resonnement . Dette ser ut til å være tilfelle med vennens påstand.
Kommentarer
- " ' [T] he proof ' brukes oftest til å referere til en faktisk formell matematisk konstruksjon … " Bevisene dine for dette er? Jeg håper du ' ikke snakker som matematiker, for det kan godt ha skjult oppfatningen din. De to første sidene med resultater for en Google søk don ' t gi støttende bevis for påstanden din. ' Beviset for puddingen er i å spise ' involverer for eksempel ikke ' den formelle matematiske prosessen. I OP ' Som eksempel valgte han muligens ' proof ' som et sterkere alternativ til ' bevis '. Han ' d allerede sikret med ' Jeg tror '.
- @ EdwinAshworth Vel, til å begynne med ser alle eksemplene i svaret ditt ut til å følge dette mønsteret (ved å bruke artikkelen når du bruker den formelle betydningen og ekskluderer den for det uformelle ' bevis ' betyr.)
- ' Beviset for puddingen … ' er neppe din ' formelle ' mening. ' Nå er det levende bevis på at gamle Wordsworth hadde helt rett. – (Internett) er åpenbart ' bevis ' sense.
- @EdwinAshworth Jeg er enig i at det uttrykket ville være et moteksempel. Mer generelt kan den uformelle betydningen brukes som " beviset " for å bety " alle bevisene, ", men i det minste etter min erfaring, virker det ikke som ' å være en veldig vanlig bruk. Min erfaring er imidlertid med amerikansk engelsk bruk, så kanskje bruk i Storbritannia er forskjellig fra det jeg ' pleide å gjøre (selv om den siste kommentaren på spørsmålet antyder at den ikke er det. )