Når velger vi ' på sykkel ' vs. ' på sykkel '?

Avhenger av sammenhengen.

" Med sykkel brukes " til å vise hvordan du kom deg et sted.

Hvordan kom du hit så raskt?

Vel, jeg kom hit på sykkel.

Veien kan være farlig hvis du reiser på sykkel; noen sjåfører tar ikke nok hensyn.

" På sykkel " er egentlig ikke en gyldig setning som den er. " På en / sykkelen ville " fungere. Den brukes til å vise at noen eller noe er fysisk på toppen av sykkelen.

Det er vanskelig å sitte på en sykkel som er for stor for deg.

REDIGERING:

Han kommer på sykkel.

Vennligst si aldri dette. Du vil bli ledd av. Ikke for grammatikken – det er galt, husk deg – men det er et innuendo.

Kommentarer

• Nesten ingen ville oppfatte noe " innuendo " der (og det meste av den håndfull gjorde ville være dum / inarticulate tenåringer), så jeg tror det ville være bedre å ikke ha tatt det opp i det hele tatt. Ting som det påvirker normalt ikke de fleste ' frasering.
• Til tross for at de er tjuetre og godt inn i en trygg karriere, antar jeg at jeg er en stum og inarticulate tenåring. Jeg er ikke sikker på hvordan å legge merke til en innuendo som gjør en uartikulert. Hvis jeg oppfattet det, vil andre også. Innuendoene forverres av det faktum at den ikke-vulgære tolkningen resulterer i en grammatisk feil setning, og lar lytteren dermed si at de må ha ment den vulgære versjonen. Uten å høre OP ' s aksent (og dermed tillate meg selv å innse at de ikke er engelsktalende), ville jeg ikke ha noen måte å vite. I beste fall er det en unødvendig distraksjon.
• Jeg tror om innuendoen kommer i tankene eller ikke, avhenger i stor grad av sammenheng. Hvis jeg sa til en venn, " Joe ' s bil fremdeles er i garasjen, tror jeg. Trenger han tur her? " Min venn kunne svare, " Nei, han ' kommer på sykkelen sin, " og jeg vil ikke ' ikke le av svaret eller personen som ga det. Det ' trenger ikke at vennen min omformulerer setningen, og bruker ankommer i stedet; innuendo er bare skarp når setningen presenteres uten omliggende sammenheng, slik du skrev den her.
• @ J.R. Jeg antar at skillet i stor grad er stilistisk da, siden jeg aldri ville sagt en slik setning. Jeg ' jeg sier " Nei, han ' kommer på sykkel / sykkel. "
• Og jeg ' vil jeg sannsynligvis si, " Nei, han ' sykler. " Jeg ' peker bare på at formaningen din til " Vær så snill å aldri si at dette " kanskje er litt sterkt. " Vær forsiktig med å si at dette " kan være et bedre råd.

«by» refererer til tingenes instrumentalitet, betyr med hvilken .

Noen kom med bil, noen på sykkel.

» på en sykkel «refererer til tingen som en overflate, noe å sitte på:

Sirkusklovnen kjørte på et barns sykkel med en annen mye større klovn som satt på skuldre.

«på sykkel» refererer til tingen som et transportmiddel:

Hvordan kommer flyktningene til polarsirkelen?
– De er på sykkel.

Kommentarer

• Jeg ' har aldri hørte en morsmål bruke på sykkel på den måten. Akkurat som ingen går hvor som helst eller reiser på tog / buss / fly / etc. uten en artikkel.
• Hva med " å være på sykkel da han ringte meg "?
• @FumbleFingers: books.google .com / …
• At ' er en av et halvt dusin slike ikke-standardiserte bruksområder i Google Bøker, sammenlignet med over 800 " normal " bruk med artikkelen gikk ut på en sykkel . Det ville ' ikke være en god ide for elever å anta at artikkelen på noen måte er " valgfri " – Jeg mistenker at så å si alle morsmål vil registrere det som " odd / feil ".
• Det er ikke ikke-standard, bare sjeldent. Det refererer her til sykkelen som en modus for transport / bevegelse. Sammenlign: til hest, på ski (r), på ATV, på stylter, på skøyter, på utstillingssko (er), på hundeslede, til fots .

I standard grammatikk bruker vi ikke en artikkel eller et eiendomspronomen etter «by» før navnet på noe transportmiddel. For eksempel vil si «Han kom med sykkel» og ikke «Han kom med en sykkel eller han kom med en bil.» I slike tilfeller må «av» erstattes av preposisjoner slik som «på / inn /» eller besittende pronomen som «min / hans / henne» osv. For eksempel kan vi si: Han kom på sykkel / Han kom i en taxi / Han kom i vennens bil osv. .